Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkil şirkete ... nolu poliçe ile ZMSS sigortası bulunan ... ... ... plaka nolu aracın .../.../... tarihinde dava dışı ... ... sevk ve idaresinde iken dava dışı ... ... ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, tespit tutanağında dava dışı araç sürücüsü ...' nın kusurunun bulunduğunun belirtildiği ayrıca ehliyetsiz olduğunun tespit edildiği, işbu rücuen tazminat alacağı için davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini takibin durdurulduğunu, icra dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının kötü niyetli itirazı sonucu %20 tazminata...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/771 Esas KARAR NO : 2018/111 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/12/2015 KARAR TARİHİ : 08/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkil şirkete ... nolu poliçe ile ZMSS sigortası bulunan ... ... ... plaka nolu aracın .../.../... tarihinde dava dışı ... ... sevk ve idaresinde iken dava dışı ... ... ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, tespit tutanağında dava dışı araç sürücüsü ...' nın kusurunun bulunduğunun belirtildiği ayrıca ehliyetsiz olduğunun tespit edildiği, işbu rücuen tazminat alacağı için davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini takibin durdurulduğunu, icra dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının kötü niyetli itirazı sonucu %20 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin araç kiralama ile uğraşmakta olup ... ... ... plakalı aracı .../.../...-.../.../... tarihleri arasında ...' ya kiraladığını, dava dilekçesinde olayın meydana gelmesinde sürücünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini ancak kazanın meydana gelmesinden diğer araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, dava dilekçesinde sürücünün ehliyetsiz olduğundan bahsedildiğini bu durumda müvekkil şirketin bir sorumluluğunun bulunamayacağını, açılan icra takip dosyasına itirazlarının kötü niyetli olmadığını, mevcut davanın Reddi ile yargılama harç ve giderlerinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. ... Tüketici Mahkemesinin .../.../... tarih .../... Esas-.../... Karar sayılı görevsizlik kararı mahkememize tevzi edilmiş yukarıda belirtilen esasa kaydı yapılmıştır. Dosya içerisine; davacı vekili tarafından ZMSS poliçesi, trafik kazası tespit tutanağı, alkol raporu, kasko ekspertiz raporu, hasara ve onarıma ilişkin fotoğraflar, hasara ilişkin faturalar, ... ... ... ve ... ... ... plakalı araçlara ait ruhsat fotokopisi, davalıya gönderilen ihbar yazısı ibraz edilmiş, davalı vekili tarafından "Uzun Dönem Kira Sözleşmesi" başlıklı sözleşme ibraz edilmiş, ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, ... Trafik Tescil İl Müdürlüğünden sürücü ...'nın sürücü belgesinin olmadığı bildirilmiş, kusur raporu aldırılmıştır. Dava; dava dışı 3. kişiye ödeme yapan trafik sigortacısının ödediği bedelin, KTK'nun 95. maddesi ile ZMSS poliçesi ve ZMSS Genel Şartları gereği davalı sigortalıdan rücuen tahsili istemine ilişkin başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davalının meydana gelen zarardan sorumlu olup olmadığı, aracı kullanan şahsın sürücü belgesinin bulunup bulunmadığı, kusur ve hasar hususları ihtilaflıdır. ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı t...