Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili, ... Turizim unvanıyla turizim seyahat acenteliği yapan borçlu/davalıların farklı tarihlerde gönderdiği 3 ayrı kafiyleye(toplam 87 kişiye) otel ve konaklama hizmeti vermiş olup, buna istinaden 27/01/2017 tarih, ... numaralı faturayı kesmiş ve borçlulara göndermiş olup, müvekkilinin defalarca aramış ve ihtarname keşide etmiş olmasına rağmen bugüne kadar konaklama ve hizmet bedelleri olan 10,175,00 EURO( takip tarihindeki kur üzerinden 39,562,43 TL davalı borçlular tarafından ödenmediğini, öncelikle borçuların malları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, haksız olan itirazının iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/234 Esas KARAR NO : 2021/934
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/06/2017 KARAR TARİHİ : 05/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili, ... Turizim unvanıyla turizim seyahat acenteliği yapan borçlu/davalıların farklı tarihlerde gönderdiği 3 ayrı kafiyleye(toplam 87 kişiye) otel ve konaklama hizmeti vermiş olup, buna istinaden 27/01/2017 tarih, ... numaralı faturayı kesmiş ve borçlulara göndermiş olup, müvekkilinin defalarca aramış ve ihtarname keşide etmiş olmasına rağmen bugüne kadar konaklama ve hizmet bedelleri olan 10,175,00 EURO( takip tarihindeki kur üzerinden 39,562,43 TL davalı borçlular tarafından ödenmediğini, öncelikle borçuların malları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, haksız olan itirazının iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davanın konusu, davacının ticari faaliyeti gereği müvekkillerden var olduğu iddia ettiği alacağa ilişkin itirazın iptali davası olduğunu, bu nedenle iş bu davaya bakmakla görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesi olduğunu, taleplerinin kabul edilmediği takdirde husumet yönünden, ve esas yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Küçükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas, ... Karar sayılı, 05/02/2018 tarihli kararı ile görevsizlik kararı verilmiş olup dosya mahkememizin ... sayılı esasına tevzi olmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ Dava; itirazın iptali isteminden ibarettir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya ö...