E. 2018/840 K. 2021/99

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/840 Esas KARAR NO : 2021/99

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/06/2014 KARAR TARİHİ : 02/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil ile taşıma taşımacılık yapan ... Nakliyat Ambarları Taş. A. Ş. Seri ... 01.02.2013 tarih ve .... numaralı faturada yazılı ve 20.060,00 bedelli ... Ambalaj makinesini alıcıya teslim etmeyi üstlendiğini, TTK'nın 850. maddesinde belirtildiği üzere "Taşıyıcı eşyayı varma yerine götürmeyi ve orada gönderilene teslim etmeyi borçlanır, bu borç beraberinde taşıyıcının eşyayı teslim etmeyi borçlanır, bu borç beraberinde taşıyıcının eşyayı teslim almasından teslim etmesine kadar geçen süre içinde eşyanın ziyaından, hasarından ve gecikmesinden doğan zarardan sorumlu olmasını da kapsar".hükmünün olduğunu, taşıyıcının eşyanın tamamen veya kısmen ziyaından dolayı tazminat ödemekle yükümlü olduğunun TTK'nın 880. maddesinde düzenlendiğini, davaya konu ... Ambalaj Makinesi .... Ltd. Şti'ne teslim edilmek üzere davalı ... A.Ş.ne 01.02.2013 tarihinde saat:12:11'de teslim edildiği, bu durumun üzerine yapıştırılmış teslim alma fişi ile sabit olduğunu, makinelerin bedeline istinaden alınan çekler ödenmediğinde makine alıcısı ... Ltd. Şti. ile görüşüldüğünü, makinenin kendilerine teslim edilmediğini beyan ettiğini, bunun üzerine firmadan teslime ilişkin makbuz istendiğini, davalı tarafından verilen ... seri numaralı ve 01.02.2013 tarihli ambar tesellüm fişi incelendiğinde makinenin şirket yetkilisine teslim edilmediğinin anlaşıldığını, taşıyıcının firmanın bu ağır kusurlu hareketinden teslimde gerekli dikkat ve özeni göstermemesinden teslim borcunu gereği gibi ifa etmemesinden dolayı davacının 20.600,00 TL makine bedeline kavuşamadığını, alacağını tahsil edemediğini, makinelerin teslim edilmemiş olmasından dolayı şirket nezdinde itibar kaybına uğramış olması hem maddi hem manevi zararına yol açtığını, taşıyıcı/davalı ... A.Ş.'nin makinenin şirket yetkilisine teslim edilememiş olmasından dolayı doğan zarardan TTK 880 maddesi gereğince sorumlu olup, müvekkilinin uğradrğı zararın ödenmesi için davalıya Beyoğlu ... Noterliğinin 04.03.2014 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ite ihtarname gönderildiğini, ancak davalı/borçlu şirket ihtarnamede belirtilen sürede borcunu ödemediğini, davalı vekili cevabının ihtarnamede borcu kabul etmediğini, ödeme yapılmaması üzerine başlattığı Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası da itiraz üzerine durduğunu, davalı/borçlunun takibe karşı itirazında haksız ve kötü niyetli olup, borcun likit olması ve davalının kötü niyetti olmasından dolayı davalı aleyhine dava değeri üzerinden % 20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesıne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacının yükün gönderileni olan borçlusuna karşı satışı yaptığı ambalaj makinesinin bedeline...