Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin davalı şirkete cam sattığını, malı teslim ettiğni, buna rağmen oluşan borcun ödenmediğini, Küçükçekmece .. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıdığı, davalı şirketin 19/10/2018 tarihli dilekçesi ile takibin borca ve ferilerine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalı borçlunun icra takibinine yaptığı itirazın iptali ile 7.986,34 TL borcunun takip tarihinden itibaren işlemeye başlamış faizi ile birlikte tahsilini ve borçluların alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, takibin kaldığı yerden devamını, yargılama harç ve giderlerinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ......
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1096 Esas KARAR NO : 2021/134
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/11/2018 KARAR TARİHİ : 09/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin davalı şirkete cam sattığını, malı teslim ettiğni, buna rağmen oluşan borcun ödenmediğini, Küçükçekmece .. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıdığı, davalı şirketin 19/10/2018 tarihli dilekçesi ile takibin borca ve ferilerine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalı borçlunun icra takibinine yaptığı itirazın iptali ile 7.986,34 TL borcunun takip tarihinden itibaren işlemeye başlamış faizi ile birlikte tahsilini ve borçluların alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, takibin kaldığı yerden devamını, yargılama harç ve giderlerinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası uyap sisteminden celp edilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile takip tarihi itibari ile davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından düzenlenen 13/05/2019 havale tarihli raporda; takip dayanağına konu olan 1 adet irsaliyeli faturanın "teslim eden" ve "teslim alan" kısmının boş ve imzasız olduğu, davalı şirketin faturaları tebliğ aldığına ya da 8 gün içerisinde itirazda bulunduğuna dair herhangi bir ihtar belge ya da evraka dosya muhteviyatında rastlanılmadığı, davacı şirketin yasal defter kayıtlarına göre 23/03/2018 tarihinde davalı tarafa 1 adet fatura düzenlendiği, 31/03/2018 tarihinde bu faturanın yasal defterlere işlendiği, toplam tutarın KDV dahil 7.611,00 TL olduğu, davacı şirketin mart 2018 e ait mal ve hizmet satışlarını, mal ve hizmet satışlarına ilişkin bildirim formunun gelir idaresi başkanlığınca onaylandığını, davalı şirkete ilişkin 1 adet belge ile 6.450,00 TL KDV hariç satışın beyan edildiği, davalı tarafın herhangi bir ödemede bulunmadığı, davacı tarafın 31/03/2018 tarihi itibariyle 7.611,00 TL alacaklı olduğu, davalı şirketin yasal defterlerini kayıt ve belgelerini ibraz etmediği ve inceleme günü gelmediği, davacı şirketin takip tarihi itibari ile davalı şirketten 7.986,34 TL tutarındaki alacağını talep edebileceği, davacı şirketin takip tarihinden itibaren %9,00 oranında yasal faizi talep edebileceği kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Dava dilekçesi, taraf beyanları. bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu' nun 67. maddesine dayalı itirazın iptali isteminden ibarettir. Dava konusu, yapılan satım sözleşmesine karşılık faturaya dayalı alacağın tahsili için davacı tarafça davalı hakkında başlatıl...