Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket ile aralarındaki ticari ilişkiye istinaden cari hesap alacakları bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalının 16.04.2018 tarihinde icra takibine itiraz etmiş ise de 17.04.2018 tarihinde borcuna mahsuben 30.06.2018 tarihli 12.000,00 TL tutarlı ve davalı tarafından ciro edilmiş 1 adet çek ile ödeme yaptığını, ödemenin tahsil harcı yatırılarak icra dosyasına bildirildiğini, davalı borçlunun 16.396,35 TL borca haksız olarak takibe itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline, borçlunun % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir....
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/750 Esas KARAR NO : 2021/902
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/08/2018 KARAR TARİHİ : 28/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket ile aralarındaki ticari ilişkiye istinaden cari hesap alacakları bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalının 16.04.2018 tarihinde icra takibine itiraz etmiş ise de 17.04.2018 tarihinde borcuna mahsuben 30.06.2018 tarihli 12.000,00 TL tutarlı ve davalı tarafından ciro edilmiş 1 adet çek ile ödeme yaptığını, ödemenin tahsil harcı yatırılarak icra dosyasına bildirildiğini, davalı borçlunun 16.396,35 TL borca haksız olarak takibe itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline, borçlunun % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkememizin 10/03/2020 tarihli duruşmasında Davalının ticari defter kayıtlarının incelenmesi sureti ile davacı ile arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, ticari ilişki kapsamında davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, mevcut ise alacak miktarının tespiti bakımından bir mali müşavir bilirkişi aracılığı ile davalının ticari defter ve kayıtlarının incelenerek rapor tanzimi hususunda Elmalı Asliye HukukMahkemesine talimat yazılmasına karar verilmiştir. Kumluca .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Talimat sayılı dosyasında bilirkişi tarafından rapor düzenlenmiş olup, 06/04/2021 tarihli raporda; 6102 sayılı TTK.M.64/3, VUK M.182 uyarınca tutulması zorunlu olan ticari defterler ile ilgili olarak, davalının 2016 ve 2017 yıllarına ait Yevmiye Defteri, Defter-i Kebir ve Envanter Defterlerinin açılış tasdiki ile Yevmiye Defterlerinin kapanış tasdiklerinin yasal süreler içerisinde yaptırıldığı, HMK 222 md. Ve 6102 sayılı TTK 64/3 md. Gereğince mevcut haliyle davalı lehine delil niteliği taşıdığı, davacı ile Davalı arasında 2016 ve 2017 yıllarında ticari bir ilişkinin bulunduğu, Davaya konu olan Davacı ... Ltd. Şti. tarafından 2016 ve 2017 yıllarında düzenlenen faturaların Davalının ticari defterlerine kaydedildiği, İncelenen ticari defter kayıtlarına istinaden; Davalının Davacıya 2017 yıl sonunda 28.396,35TL borçlu olduğu, Takip tarihi olan 12.04.2018'den dava tarihi olan 06.08.2018 tarihine kadar yasal faizin 812,21TL hesaplandığı sonuç ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir. Mahkememizin 15/06/2021 tarihli duruşmasında Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve davacı tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile davacının icra takibi tarihi itibariyle asıl alacak yönünden alacaklı olup olmadığı, alacağının varlığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından düzenlenen 27/08/2021 tarihli raporda; Davacı şirkete ait 20...