DAVA : Marka YİDK Kararının İptali İle Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/09/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali İle Hükümsüzlük istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkili şirketin başta enerji içecekleri olmak üzere meşrubat ve sair ürünleriyle dünya çapında bilinen ve tüketiciler nezdinde yüksek tanınmışlığa ulaşmış bir şirket olduğunu, dünya çapında tanınmış ... kelime, boğa şekli ve çeşitli renk markalarının tescilen ve ihdasen sahibi olduğunu, müvekkili şirket ürünlerinin 173 ülkede dağıtılıp satıldığını, markalarının 199 ülkede tescille korunduğunu, müvekkili şirketin Türkiye enerji içeceği piyasasında lider olduğunu, 2019 yılı için Türkiyedeki birim satışlarının 187...
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2020/352 KARAR NO : 2021/291
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. ... .... DAVALI : 2- ... -... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVA : Marka YİDK Kararının İptali İle Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/09/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali İle Hükümsüzlük istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkili şirketin başta enerji içecekleri olmak üzere meşrubat ve sair ürünleriyle dünya çapında bilinen ve tüketiciler nezdinde yüksek tanınmışlığa ulaşmış bir şirket olduğunu, dünya çapında tanınmış ... kelime, boğa şekli ve çeşitli renk markalarının tescilen ve ihdasen sahibi olduğunu, müvekkili şirket ürünlerinin 173 ülkede dağıtılıp satıldığını, markalarının 199 ülkede tescille korunduğunu, müvekkili şirketin Türkiye enerji içeceği piyasasında lider olduğunu, 2019 yılı için Türkiyedeki birim satışlarının 187 milyonu aştığını, Pazar payının %64ten fazla olduğunu, müvekkili şirketin ambalaj konsepti olan renk markalarını 185 farklı ülkede tescil ettirdiğini, müvekkili şirketin Türkiyedeki bilinirlik oranlarının oldukça yüksek olduğunu, bağımsız araştırma şirketlerince yürütülen araştırma ve anketler sonucu müvekkili şirket markasının ve ürününün spontane bilinirlik oranının %97, destekli bilinirlik oranının %99 olduğunu, müvekkili şirketin TÜRKPATENT nezdinde onlarca markanın sahibi olduğunu, işbu davaya gerekçe markaların 32. sınıfta tescilli 2006 .... sayılı markalar olduğunu, davalı marka başvurusunun müvekkili şirket markaları ve ürünleri ile neredeyse aynı konsept olan mavi, kırmızı, gri renk kombinasyonu ile oluşturulduğunu, özellikle işitsel olmak üzere görsel ve konseptsel olarak müvekkili şirketin ... markalarına çok benzer ... ibaresini barındırdığını, müvekkili şirket markalarının en yaygın kullanıldığı 32. sınıftaki (enerji içecekleri dahil) için tescil edilmek istendiğini, davalı tarafın başvuruda kötü niyetli olduğunu, marka başvurusuna müvekkili şirket tarafından itiraz edildiğini, itiraz üzerine verilen YİDK kararının hatalı ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirketin TÜRKPATENT tarafından tescil edilen T/00740 sayılı ... ve diğer tanınmış markalarına sağlanan üstün koruma dışında da dava konusu marka başvurusunun müvekkilinin ana faaliyet alanı olan 32. sınıfta tescil edilmek istendiğini, markaların kapsadığı sınıflar arasında ayniyet olduğunu, başvuru markasındaki ... ibaresinin İngilizce koyu anlamına geldiğini, başvuruya herhangi bir ayırt edicilik katmadığını, ... kelimesinin İngilizcede mavi anlamına geldiğini, koyu mavi anlamına gelen ibarenin yazının yer aldığı arka planın rengine işaret etmekten öteye ...