Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/324 · K. 2021/287
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/324 K. 2021/287

E. 2020/324K. 2021/28715 Eylül 2021
bilirkişi raporuiadeistinaf yoluön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka YİDK Kararının İptali ile Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/09/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali ile Hükümsüzlük istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, davalının 2019/65365 sayısı ile gerçekleştirdiği ... ibareli ve 41. Sınıf hizmetleri kapsayan başvurusuna karşı önceki tarihli ... numaralı markalara dayalı olarak itirazda bulunduklarını, anılan markaların esas unsurunun ... ibaresi olduğunu, müvekkilinin ... ibaresine ayırt edici nitelik kazandırdığını ve bu ibare üzerinde kazanılmış hakka sahip olduğunu, ... ibaresinin aynı zamanda müvekkilinin ticaret unvanı ve alan adı olduğunu, 24.08.2020 tarihli ...sayılı kararın hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin ... Eğitim...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/324 Esas - 2021/287

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2020/324 KARAR NO : 2021/287

HAKİM :....

DAVACI :.... VEKİLİ : Av..... DAVACI : 2-.... DAVALI : 1-.... .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2-.... .... VEKİLİ : Av...... DAVA : Marka YİDK Kararının İptali ile Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/09/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali ile Hükümsüzlük istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, davalının 2019/65365 sayısı ile gerçekleştirdiği ... ibareli ve 41. Sınıf hizmetleri kapsayan başvurusuna karşı önceki tarihli ... numaralı markalara dayalı olarak itirazda bulunduklarını, anılan markaların esas unsurunun ... ibaresi olduğunu, müvekkilinin ... ibaresine ayırt edici nitelik kazandırdığını ve bu ibare üzerinde kazanılmış hakka sahip olduğunu, ... ibaresinin aynı zamanda müvekkilinin ticaret unvanı ve alan adı olduğunu, 24.08.2020 tarihli ...sayılı kararın hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin ... Eğitim Yayımcılık ve Turizm Hizmetleri A.Ş.nin kurucusu...ın ... Merkezi A.Ş. Tarafından kurulmuş olan ÖZEL ... MERKEZİ DERSHANESİ isimli ticari işletmeyi Beşiktaş .... Noterliğinin 29.07.1997 tarih ve 12124 yevmiye numaralı sözleşmesi ile ... A.Ş.den devir aldığını, bugün Türkiye genelinde müvekkiline ait 140 adet ... Eğitim Kurumu bulunduğunu, 28.08.1998 tarihinden beri www.fenbilimleri.com alan adının sahibinin müvekkili olduğunu, "..." ibaresinin 1997 yılından beri büyük emekler harcanarak yoğun ve yaygın kullanım ve tanıtım çalışmaları sonucu, eğitim ve öğretim hizmetleri ve ürünleri bakımından tanınmış marka haline geldiğini, müvekkilinin bu 1997 yılında dershanecilik hizmeti sunumuyla faaliyetlerine başladığını, daha sonra Anaokulu, İlkokul, Ortaokul, Anadolu Lisesi, Fen Lisesi ve Kurs olarak devam ettiğini, eğitim ve öğretim hizmeti sektöründe yer alanlar ve yararlanıcılar tarafından, ... ibaresi görüldüğünde ve duyulduğunda, bunun müvekkillerine ait eğitim ve öğretim hizmeti sunumunda kullanılan bir marka olduğunun bilinir hale geldiğini, ... ibareli tanıtım işareti kullanımının coğrafi olarak tüm Türkiye'ye yayılmış olduğunu, müvekkilinin bu ibarenin bir marka olarak algılanabilmesi için çok büyük yatırımlar yaptığını, kurum tarafından daha önceden verilen kararlarda ... ibaresinin eskiye dayalı kullanım ile ayırt edicilik kazandığının kabul edildiğini, davalıya ait 2019/65365 numaralı başvurunun asıl ve ayırt edici unsurunun ... ibaresi olduğunu, markadaki ... ibaresinin markaya hiçbir ayırt edicilik katmadığını, ancak bir şube algısı yaratacağını, başka bir şahıs tarafından yasa dışı olarak velilere gönderilen SMS'lere karşı öğrenci velileri kurumu şikayet ederlerken ... olarak şikayet etmişler ve valil...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 4

(1) Marka, bir teşebbüsün mallarının veya hizmetlerinin diğer teşebbüslerin

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/303 · K. 2021/362

18 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/383 · K. 2021/293

16 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/112 · K. 2021/429

16 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/113 · K. 2021/422

16 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/323 · K. 2021/197

27 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/328 · K. 2021/162

22 Nisan 2021