DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 16/10/2020 KARAR TARİHİ : 22/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2021 İDDİA: Davacı vekili 16/10/2020 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ... Sayılı ve "... aktüel şekil", "... aktüel", "... yazılım", "... digital", "... aktüel", "... medya", "... bilişim", "... teknoloji", "... bilgisayar", "... bilgi işlem", "... extra", "... ekstra", "...", "...", "...", "...", "...", "...", "...", "...", "...", "...", "...", "...", "...", "...", "...", "...", "...", "...", "..." ibareli tanınmış markalarının sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki ... ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı TÜRKPATENTe başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun, Resmi Marka Bülteninde ilanı...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/328 Esas - 2021/162 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/328 KARAR NO : 2021/162
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 16/10/2020 KARAR TARİHİ : 22/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2021 İDDİA: Davacı vekili 16/10/2020 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ... Sayılı ve "... aktüel şekil", "... aktüel", "... yazılım", "... digital", "... aktüel", "... medya", "... bilişim", "... teknoloji", "... bilgisayar", "... bilgi işlem", "... extra", "... ekstra", "...", "...", "...", "...", "...", "...", "...", "...", "...", "...", "...", "...", "...", "...", "...", "...", "...", "...", "..." ibareli tanınmış markalarının sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki ... ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı TÜRKPATENTe başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun, Resmi Marka Bülteninde ilanı üzerine müvekkili tarafından Markalar Dairesi Başkanlığına itirazda bulunulduğunu, ancak itiraz yerinde görülmeyerek reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin de nihai olarak YİDK tarafından reddedildiğini, oysa müvekkili ... ... Mağazalar A.Ş.nin, faaliyetlerine 1995 yılında 21 mağazayla başlamış olduğunu, ana ilkesinin, temel gıda ve tüketim malzemelerinin mümkün olan en uygun fiyat ve yüksek kaliteyle tüketiciye ulaştırılması olduğunu, ...in, gelişimini, kalite anlayışından ve müşteri memnuniyeti önceliğinden vazgeçmeksizin, etkin maliyet yönetimi politikasıyla sürdürmekte ve tüketiciler nezdinde yüksek tanınmışlığı bulunan, güvenilen ve tercih edilen bir marka haline gelmiş bulunduğunu, nitekim ... sayılı TÜRK PATENT kararı ile ... markasının tanınmış marka statüsünde kabul edilmiş olduğunu, müvekkil Şirketin TÜRK PATENT nezdinde çok sayıda ... ibareli tescilli seri markalarının bulunduğunu, müvekkilinin, kurulduğu günden bugüne ... markasına ilişkin olarak yoğun şekilde reklam ve promosyon çalışmaları yaptığını, bu bağlamda, özellikle radyo, televizyon ve basılı yayınlarda yer alan reklamlarla markanın sürekli olarak tüketici zihnindeki yerini korumuş olduğunu ve korumaya da devam etmekte, her geçen gün tüketiciler nezdindeki etki ve etkinliğini arttırdığını, müvekkilinin tescilli ... ibareli markaları ile davalının başvuru konusu ... markası ayırt edilemeyecek derecede benzer olup markaların halk tarafından karıştırılma ihtimalinin bulunduğunu, bu karıştırılma ihtimalinin markaların ve/veya işletmelerin ilişkili olduğunun düşünülmesi ihtimalini de kapsdığını, müvekkili adına 1997 yılından bu yana farklı tarihlerde tescilli ve yoğun şekilde kullanılan ... ve çok sayıda ... ibareli markaları üzerinde müvekkilinin öncelikli hak sahipliği bulunduğunu, müvekkilinin markalarında yer alan ... ibaresinin, müvekki...