DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2021 İDDİA: Davacı vekili 09/10/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ... sayılı ve "... denge light diyeti sevdiren lezzet", "... denge tam buğdaylı ve çiya tohumlu", "... dengi tam buğdaylı ve çiya tohumlu" ibareli tanınmış markalarının sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki ... golden çiya tohumlu kekikli dengeli beslenmeye yardımcı ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı TÜRKPATENTe başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun, Resmi Marka Bülteninde ilanı üzerine müvekkili tarafından Markalar Dairesi Başkanlığına itirazda bulunulduğunu, ancak itiraz yerinde görülmeyerek reddedildiğini, bu...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/319 Esas - 2021/223 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/319 KARAR NO : 2021/223
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2021
İDDİA: Davacı vekili 09/10/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ... sayılı ve "... denge light diyeti sevdiren lezzet", "... denge tam buğdaylı ve çiya tohumlu", "... dengi tam buğdaylı ve çiya tohumlu" ibareli tanınmış markalarının sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki ... golden çiya tohumlu kekikli dengeli beslenmeye yardımcı ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı TÜRKPATENTe başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun, Resmi Marka Bülteninde ilanı üzerine müvekkili tarafından Markalar Dairesi Başkanlığına itirazda bulunulduğunu, ancak itiraz yerinde görülmeyerek reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin de nihai olarak YİDK tarafından reddedildiğini, oysa davalının marka müracaatı ile müvekkili firmanın itiraza gerekçe gösterdiği markaların tescil kapsamına giren mal ve hizmetlerin aynı ve aynı türden olduğunu, Türk Patent ve Marka Kurumu Markalar Dairesi Başkanlığı müvekkili tarafından yapılan itiraz reddedilmiş olup söz konusu karara itiraz edilmiş ve kararın kaldırılması talebiyle Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kuruluna başvurulmuş olduğunu, YİDK tarafından verilen dava konusu ... sayılı karar ile itirazlarının reddedilmiş olduğunu, müvekkili ... Unlu Mamullerin, Türk Patent nezdinde T/01948 numarasıyla tescilli tanınmış ... seri markalarının ve yine bu markaları içeren tescilli birçok alt markanın sahibi olduğunu, müvekkilinin, sattığı ürünlerin kalitesiyle ve Türkiyenin dört bir yanına dağıttığı paketli ekmeklerle sektöründe kabul görmüş, piyasada tanınmış, yüksek itibara sahip bir firma olduğunu, dava konusu marka ile itiraza gerekçe gösterilen markalar ayırt edilemeyecek derecede benzer olup itiraza gerekçe gösterilen markalar ile aynı sınıfta tescili talep olunduğunu, işbu durum Sınai Mülkiyet Kanunu ile düzenlenen mutlak ve nisbi ret sebeplerine aykırılık teşkil ettiğini, davaya konu marka başvurusu ile müvekkilinin markaları karşılaştırıldığında, iki marka arasında yoğun benzerlik olduğu, bu benzerliğin halk tarafından ilişkilendirilme ihtimali de dahil olmak üzere karıştırılma ihtimali yaratabilecek düzeyde olduğu, davalı markasının ... seri markalarının devamı olarak algılanabileceğini, itiraza konu ... GOLDEN ÇİYA TOHUMLU KEKİKLİ DENGELİ BESLENMEYE YARDIMCI şekil markasının müvekkilinin tescilli ve maruf ... DENGE uzantılı markaları ile görsel bakımdan ayniyet derecesinde benzer olup; müvekkilinin markasının devamı olduğu zannını uyandıracağını, markaların görsel olarak benz...