DAVA : TÜRKPATENT YİDK Marka Kararı İptali, Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2021 İDDİA: Davacı vekili 24/07/2020 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ... sayılı "...", "...+şekil", "... ...", "...", "...", "radyo ...", "radyo ..." ibareli tanınmış markalarının sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki ... Üsküdar ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı TÜRKPATENTe başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun, Resmi Marka Bülteninde ilanı üzerine müvekkili tarafından Markalar Dairesi Başkanlığına itirazda bulunulduğunu, ancak itiraz kısmen reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin de nihai olarak YİDK tarafından reddedildiğini, oysa davacının 1952 yılından faaliyet...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/219 Esas - 2021/120 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/219 KARAR NO : 2021/120
DAVA : TÜRKPATENT YİDK Marka Kararı İptali, Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2021 İDDİA: Davacı vekili 24/07/2020 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ... sayılı "...", "...+şekil", "... ...", "...", "...", "radyo ...", "radyo ..." ibareli tanınmış markalarının sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki ... Üsküdar ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı TÜRKPATENTe başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun, Resmi Marka Bülteninde ilanı üzerine müvekkili tarafından Markalar Dairesi Başkanlığına itirazda bulunulduğunu, ancak itiraz kısmen reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin de nihai olarak YİDK tarafından reddedildiğini, oysa davacının 1952 yılından faaliyet alanını değiştirdiği 2009 yılına kadar ulusal ilaç üretim sektöründe Türkiyenin önde gelen kuruluşlarından biri olduğunu, faaliyet alanının değişmesinden sonra gayrimenkul geliştirme, sağlık, hızlı tüketim ürünleri ve diğer endüstrilerde ... Holding A.Ş.ye bağlı olarak ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü, ayrıca dava dışı İş ... A.Ş. ile yarı yarıya malik oldukları ... Alışveriş Merkezini ve ... Toplu Yapısını işlettiğini, davacının ... sayılı ... markalarının sahibi olduğunu, davacının yurtiçinde ve dışında sahip olduğu geniş ticari ağ kapsamında ticari faaliyetlerinin bir kısmını uzun süredir ... markası adıyla sürdürdüğünü ve bu marka ile ciddi bir bilinirliğe sahip olduğunu, dava konusu ... Üsküdar ibaresinin davalı firma tarafından ..... no. ile tescil edilmek istendiğini, yayına yapılan itirazın kısmen kabulü ile başvuru kapsamından 19. sınıf malların çıkarıldığını, karara yaptıkları itirazın ise YİDK tarafından reddedildiğini, ciddi kullanımın ispatlanamadığına yönelik YİDK kararının hatalı olduğunu, davacının özellikle AVM faaliyetlerinde ... markasını aktif olarak kullandığını, bu marka altında konserler, etkinlikler yapıldığını, AVMye ilişkin tanıtım broşürleri ve dergiler yayınlandığını, www.....com.tr internet sitesinin aktif kullanımı ile her gün binlerce kişiye ulaşıldığını, Googleda ... ibaresi sorgulandığında bir coğrafi tanım olmasına rağmen ilk sayfada ... AVM sonuçlarının çıktığını, sunulan delillerin örnek olarak arz edildiğini ve talep halinde yüzlercesinin ibraz edilebileceğini, mahallinde keşif yapılabileceğini, ... markasının İstanbulda başlı başına bir lokasyon haline geldiğini, tescili istenen davalı markasının davacı markaları ile ilişkilendirilme ihtimali dahil karıştırılma ihtimaline neden olacak kadar benzer olduğunu, davacı markaları ile birebir benzediğini ve yasanın aradığı ayırt edicilik özell...