Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/656 · K. 2021/848
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/656 K. 2021/848

E. 2019/656K. 2021/84815 Aralık 2021
tazminatmaddi tazminatmaddi zarartazminat davasıkazanılmış hakbilirkişi raporutrafik kazasızarar tazminihaksız fiilistinaf başvurusunun kabulümaluliyet raporuyetkiye itirazbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat ( Trafik Kazasından Kaynaklı Geçici ve Sürekli İş Görmezlik Maddi Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/06/2015 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 30/12/2021 Mahkememize açılan dava sonucu verilen 28/12/2018 tarihli 2015/1204 Esas, 2018/138 Kararı davalı ... Sigorta tarafından istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 14/11/2019 tarihli 2019/2816 Esas, 2019/1912 Karar sayılı kaldırma kararı ile mahkememizin karanının kaldırılmasına karar verilmiş olup kaldırma kararı üzerine mahkemezce yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 15.03.2014 tarihinde, davalı ... AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı ve davalı ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... Sigorta A.Ş'ne Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı dava...

Karar Metni

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/656 Esas KARAR NO : 2021/848 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... ....

DAVALI : ... DAVA : Tazminat ( Trafik Kazasından Kaynaklı Geçici ve Sürekli İş Görmezlik Maddi Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/06/2015 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 30/12/2021 Mahkememize açılan dava sonucu verilen 28/12/2018 tarihli 2015/1204 Esas, 2018/138 Kararı davalı ... Sigorta tarafından istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 14/11/2019 tarihli 2019/2816 Esas, 2019/1912 Karar sayılı kaldırma kararı ile mahkememizin karanının kaldırılmasına karar verilmiş olup kaldırma kararı üzerine mahkemezce yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 15.03.2014 tarihinde, davalı ... AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı ve davalı ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... Sigorta A.Ş'ne Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı dava dışı ... adına kayıtlı, ...'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın karışmış oldukları trafik kazasmda ...plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin %90 oranında engelli olduğunun tespit edildiğini, olayın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün asli, ...plakalı araç sürücüsünün tali kusurlu olduğunu, olay nedeniyle müvekkilinin maddi zarara uğradığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 500,00. TL maddi tazminatın 15.03.2014 olay tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. DAVALI ... SİGORTA A.Ş CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı ... Sigorta AŞ vekili, .... plaka sayılı aracın müvekkili şirkete Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe limitinin maluliyet halinde kaza tarihi itibariyle şahıs başma 268.000 TL ile sınırlı bulunduğunu, limitin müvekkili şirketin sorumlu olduğu üst limit olduğunu, müvekkilinin tedavi giderleri yönünden her hangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkiline sigortalı araç sürücüsünün kusur oranının ve davacının olay nedeniyle meydana gelen maluliyet oranının tespiti gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. DAVALI ...(...) SİGORTA A.Ş CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Öncelikle yetki itirazlarını yinelediklerini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacı müvekkili şirkete sigortalı aracının kusurlu olduğunu ispatlaması gerektiğini, müvekkil şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuruna isabet eden oranda ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, kusur oranının tespitinin gerektiğini, davacının kalıcı bir sakatlığının bulunduğu iddia ediliyorsa sakatlık durumunun Adli Tıp Kurumundan rapo...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/486 · K. 2021/907

29 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/294 · K. 2021/736

10 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/686 · K. 2021/484

23 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/685 · K. 2021/499

5 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/654 · K. 2021/457

16 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/417 · K. 2021/655

12 Ekim 2021