DAVA : İtirazın İptali(Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/12/2019 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 KARAR YAZMA TARİHİ :21/06/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı müvekkili şirket ile davalı arasında ticari iş gereği cari hesaba dayalı alacak bulunduğunu, Ankara ... Müdürlüğünün 2019/9435 esas sayılı icra takip dosyası ile takip başlattıklarını, davalı tarafın böyle bir borcu bulunmadığının iddiası ile itiraz ettiğini, faturalar davalı tarafından teslim alınmış faturalara ilişkin herhangi bir itirazda bulunmadığını, ticari defter ve kayıtlarının incelenmesinde davalının bir ödemede bulunmadığının anlaşılacağını, buna göre davalının itirazın iptali ile takibin devamının, %20'den aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/654 Esas KARAR NO : 2021/457 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : ... - ......
DAVA : İtirazın İptali(Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/12/2019 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 KARAR YAZMA TARİHİ :21/06/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı müvekkili şirket ile davalı arasında ticari iş gereği cari hesaba dayalı alacak bulunduğunu, Ankara ... Müdürlüğünün 2019/9435 esas sayılı icra takip dosyası ile takip başlattıklarını, davalı tarafın böyle bir borcu bulunmadığının iddiası ile itiraz ettiğini, faturalar davalı tarafından teslim alınmış faturalara ilişkin herhangi bir itirazda bulunmadığını, ticari defter ve kayıtlarının incelenmesinde davalının bir ödemede bulunmadığının anlaşılacağını, buna göre davalının itirazın iptali ile takibin devamının, %20'den aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildiren çağrı kağıdı tebliğ edilmesine rağmen davalı cevap vermemiştir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya SMMM bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 31/03/2021 tarihli raporda, davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmasına karşın, ticari defter kayıtlarının bulunduğu adres ve irtibat kurulacak kişi bildirilmediği gibi, mahkeme kalemine de kayıtlar sunulmamakla inceleme davacı şirket ticari defter kayıtları ve doya kapsamı ile sınırlı olarak yapıldığını, davacı şirketin usulünce tutulmuş ticari defter kayıtlarında, davalı şirket adına düzenlenmiş toplam 25.783,00 TL tutarında 7 adet fatura mevcut olup, bu fatura bedellerinin tahsiline ilişkin herhangi bir kayıt bulunmadığını, davacı şirketin 09/07/2019 olan takip tarihi itibariyle davalı şirketten 25.783,00 TL alacağının mevcut olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Davacı şirketin davalı şirket ile arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap alacağına ilişkin başlattığı icra takibine davalı şirketin itiraz etmesi nedeniyle açılan itirazın iptali davası olup davacı tarafın iddia ettiği şekilde cari hesap alacağı bulunup bulunmadığı, varsa miktarının tespiti ile davalı tarafın ise sorumlu olduğu tutarın tespitine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre bilirkişiden alınan rapora göre, davacı şirketin usulünce tutulmuş ticari defter kayıtlarında, davalı şirket adına düzenlenmiş toplam 25.783,00 TL tutarında 7 adet fatura mevcut olup, bu fatura bedellerinin tahsiline ilişkin herhangi bir kayıt bulunmadığını, davacı ...