DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2019 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 KARAR YAZMA TARİHİ :21/06/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı şirketin müvekkili sigorta şirketinde çeşitli konularda 38 adet poliçe ile sigortalı olduğunu, ancak davalı yan tarafından poliçelere ilişkin olarak prim borçlarının ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalı şirkete ihtarname çekildiğini ancak davalı şirketin herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından Ankara 28. İcra Müdürlüğü'nün 2018/15159 sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından da takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile Ankara 28. İcra...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/534 Esas KARAR NO : 2021/434
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2019 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 KARAR YAZMA TARİHİ :21/06/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı şirketin müvekkili sigorta şirketinde çeşitli konularda 38 adet poliçe ile sigortalı olduğunu, ancak davalı yan tarafından poliçelere ilişkin olarak prim borçlarının ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalı şirkete ihtarname çekildiğini ancak davalı şirketin herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından Ankara 28. İcra Müdürlüğü'nün 2018/15159 sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından da takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile Ankara 28. İcra Müdürlüğünün 2018/15159 esas sayılı dosyasında vaki itirazın iptaline, davalı bakamından takibin 5.709,36- USD asıl alacak, 482,00 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.191,36 - USD üzerinden devamına, borçlu/ davalı aleyhine %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Öncelikle dava dilekçesi ve sunulan belgelerde yer alan aleyhe olan hususları kabul etmediklerini ve açıklamaların herhangi bir kabul anlamına gelmemek kaydıyla; davacı tarafından ne icra dosyası kapsamında ne de iş bu dava dosyası kapsamında ilgili poliçelerin sunulmadığını, alacak kalemlerinin ayrı ayrı faiz oranları ve işlemiş faizleri gösterilmesi gerekirken davacı tarafından ödeme emri incelendiğinde toplam tek bir rakama belirsiz bir tarihten itibaren faiz işletildiğini ve bu durumun hukuken kabul edilmesinin mümkün olmadığını, davacı tarafça belirtilen dolar kurunun gerçeği yansıtmadığını, hangi oranlarda faiz istenildiğinin belirtilmediğini, iş bu nedenlerden dolayı davanın reddi gerektiğini , dayanaktan yoksun ve haksız olarak başlatılan icra takibi nedeniyle davacı taraf aleyhine %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya Sigorta bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 10/11/2020 tarihli raporda, yasal düzenlemeler ve sigorta poliçelerinin düzenlenmesinden sonraki gelişmeler dikkate alındığında; davalı sigortalının prim ödemesi yapmadığını, davacı sigortacının poliçeden kayna...