DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 21/06/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı müvekkilinin davalı bankada bulunun hesabına haksız bloke konulduğundan bunun tespiti ile bloke konulan 137.000 TL 'nin blokenin konulduğu tarihten itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline talep ve dava etmiş olduğu anlaşıldı. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; ; bankacılık yasal düzenleme gereği bu tür işlemlerin yapılabilmesi için hesap sahibinin bankayı talimatlandırması gerektiğini, davacı tarafın 01/08/2019 tarihinde bankalarında bulunan hesabındaki tutarın türk lirasına çevrilmesini talep...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/536 Esas KARAR NO : 2021/456
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - .... Av. ... ...
DAVALI : ... -... VEKİLLERİ : Av. ... -.... Av. ... ...
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 21/06/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı müvekkilinin davalı bankada bulunun hesabına haksız bloke konulduğundan bunun tespiti ile bloke konulan 137.000 TL 'nin blokenin konulduğu tarihten itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline talep ve dava etmiş olduğu anlaşıldı. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; ; bankacılık yasal düzenleme gereği bu tür işlemlerin yapılabilmesi için hesap sahibinin bankayı talimatlandırması gerektiğini, davacı tarafın 01/08/2019 tarihinde bankalarında bulunan hesabındaki tutarın türk lirasına çevrilmesini talep ettiğini, davacı ile yapılan görüşmeler neticesinde kur üzerine anlaşma sağlanmış, 5.180,000 Euro 'nun 6.1335 kur fiyatı üzerinden işlem yapılmasını talep edildiğini, işlemler yapılırken döviz piyasasında aksiyonlar alındığını, kurdan daha yukarı yönlü hareket etmesi nedeniyle davacı tarafından döviz alıp satım işlemleri internet bankacılığından gerçekleştirilmiştir. Davacı tarafın iyi niyetten yoksun olarak müvekkili bankayı zararı uğratacak işlemler gerçekleştirdiğini, hazini pozisyon iptalinden kaynaklı müvekkili davalı bankanın 137.000 TL zararın gerçekleştiğini, hazine işlemleri başlatılması nedeniyle gecikme yaşanmış, saat 16:30 itibariyle tüm tanımlamalar yapıldığını, ancak firmanın 16:36 itibariyle internet bankacılığından döviz alım satımı gerçekleştirdiğini, usulsuz ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya bankacı bilirkişiler ile SMMM bilirkişiden oluşan heyete tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 14/04/2021 tarihli raporda, davacı müşterinin 01/08/2019 tarihinde saat 14:22 ile 14:26 saatleri arasında hesabına 5.180,000 - EUR aktardığını, davacı müşterinin davalı...Bank Ankara Ticaret Şubesine EFT yapabilmek için EUR satış talimatını telefonla iletip karşılığında da 6.1335 TL kur fiyatı teklifi aldığını ve 01/08/2019 tarihinde yazılı talimatla 6.1335- TL kurdan bozdurulmasını talep ettiğini, davacı müşterinin saat 16:36'ya kadar işleminin yapılmaması üzerine satışlarını internet bankacılığı aracılığıyla 16:36 ile 17:06 saatleri arasında peyder pey gerçekleştirerek 4.150.000 TL satış yaptığını, davalı ... Ankara Ticaret Şubesi'nin 6.1335 TL fiyatla pozisyon açtığı, davacı müşterinin ise internet bankacığından EUR ...