Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : 1- Davacı vekili, Müvekkili şirket tarafından, ... parselde tapuya kayıtlı taşınmaz üzerinde yapılan ... kapsamında yer alan konut ve işyerlerinin tamamı için, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete 17.06.2016 tarihinde 555963 bildirim numarası ile enerji başvurusu yapıldığını, 01.07.2016 tarih ve 2667 sayılı davalı şirket yazısı ile davalı şirketin kullanımına sunulmak üzere dağıtım trafolarının tesis edilmesi akabinde tüm AG-OG işlerinin davalı tarafından yapılacağının bildirildiğini, Müvekkili şirket tarafından, trafo yerlerinin davalı şirkete tahsis edildiği, proje ve tesisin yapımına başlandığını, trafoların tümünün bir anda kurulamadığını, ilk anda işyeri trafolarının kurulduğunu, AG kablolarının çekilerek aboneliklerinin yapıldığını,...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/417 Esas KARAR NO : 2021/655
HAKİM :... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : 1- Davacı vekili, Müvekkili şirket tarafından, ... parselde tapuya kayıtlı taşınmaz üzerinde yapılan ... kapsamında yer alan konut ve işyerlerinin tamamı için, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete 17.06.2016 tarihinde 555963 bildirim numarası ile enerji başvurusu yapıldığını, 01.07.2016 tarih ve 2667 sayılı davalı şirket yazısı ile davalı şirketin kullanımına sunulmak üzere dağıtım trafolarının tesis edilmesi akabinde tüm AG-OG işlerinin davalı tarafından yapılacağının bildirildiğini, Müvekkili şirket tarafından, trafo yerlerinin davalı şirkete tahsis edildiği, proje ve tesisin yapımına başlandığını, trafoların tümünün bir anda kurulamadığını, ilk anda işyeri trafolarının kurulduğunu, AG kablolarının çekilerek aboneliklerinin yapıldığını, 29.08.2017 tarihinde tesisat muayeneleri ile aynı dosya numarasında işlem gören konutlar için bazı trafolar ve AG kabloların tamamlanarak 27.10.2017 tarihinde tesisat muayenelerinin yapılarak bazı blokların aboneliğinin tamamlandığını, ancak... ve S bloklar ile Y otoparkı için davalı şirkete ait ... tarafından çekilen AG kabloların yanlış kesitli çekilmiş olmasından dolayı davalı şirketin 25.07.2017 tarih ve 2017/28/04 bağlantı görüşü kararı ile ETKB tesisat muayene birimi tarafından kabullerinin yapılamadığı ve aboneliklerin tamamlanamadığı, Bahse konu bloklar ve otopark için projesine uygun olarak yeniden ve doğru kesitle kablo çekilmesi üzerine; tesisat kontrollerinin yapılarak abonelik sağlanmasının istenmesi üzerine davalı şirket tarafından daha önceki dönemde olmayan dağıtım bağlantı bedeli ücreti istendiğini, müvekkili şirket tarafından 04.01.2018 tarihli dilekçede 13 blok için enerji müsaadesinin öngörülen kablo kesitlerinin davalı şirket tarafından çekildiği ve tesisat muayenesinin onayalanarak tamamlandığı ve 13 blok için abonelik güvence ve dağıtım bedelinin ödendiği, tesisat muayenesinde itiraz edilen... ve S bloklar ile Y otoparkı olmak üzere 6 adet dosya için ... tarafından bina besleme kablolarının yanlış çekildiğinden abonelik işleminin tamamlanamadığı, ilgili blokların doğru kesitli kablolarının imalatının ... tarafından yapıldığı ve tesisat muayenesine hazır olduğu, tesisat muayene ve bina iskan ruhsatı ile ilgili eksik bulunmadığı, tesisat muayene talebine karşı bahse konu 6 blok için müvekkili şirketten 14.11.2017 tarihinde yürürlüğe giren dağıtım bağlantı bedeli talep edildiği, söz konusu 6 blok için talep edilen dağıtım bağlantı bedelinin iptal edilm...