Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/358 · K. 2021/724
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/358 K. 2021/724

E. 2019/358K. 2021/72416 Kasım 2021
tazminathizmet alımıhizmet sözleşmesibilirkişi raporualacağın tahsilirücuen tazminatsözleşme süresibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : 1- Davacı vekili, müvekkili şirket ile ... ...Müdürlüğü arasında 28.06.2016 tarihinde Özel Güvenlik Alımına Ait Sözleşme imzalandığını, 30.06.2017 tarihinde süresi dolan ihalenin tekrar ihaleye çıkarıldığını ama iptal olduğunu, bu nedenle 01.07.2017-30.07.2017 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde sözleşme süresinin uzatıldığını, sözleşmenin bitimiyle idarenin talebi üzerine daha önce güvenlik hizmeti verne alt işverenler bünyesinbde çalışan güvenlik personellerinin çıkışının yapıldığını, tekrar işe alınmayan güvenlik personellerinin, ...VİP Koruma Ve Özel...

Karar Metni

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/358 Esas KARAR NO : 2021/724

HAKİM :... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - .... DAVALI : 2- ... - ... ...

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : 1- Davacı vekili, müvekkili şirket ile ... ...Müdürlüğü arasında 28.06.2016 tarihinde Özel Güvenlik Alımına Ait Sözleşme imzalandığını, 30.06.2017 tarihinde süresi dolan ihalenin tekrar ihaleye çıkarıldığını ama iptal olduğunu, bu nedenle 01.07.2017-30.07.2017 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde sözleşme süresinin uzatıldığını, sözleşmenin bitimiyle idarenin talebi üzerine daha önce güvenlik hizmeti verne alt işverenler bünyesinbde çalışan güvenlik personellerinin çıkışının yapıldığını, tekrar işe alınmayan güvenlik personellerinin, ...VİP Koruma Ve Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti., ... ve müvekkil şirkete karşı, iş akitlerine haksız olarak son verildiği iddiasıyla işçilik alacaklarının tahsili istemiyle dava açtığını, davanın sonucunda davalı kurumlar ile müvekkil şirketin müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulduğunu, işbu kararlarla ilgili istinaf kanun yoluna başvurulduğunu ve bu süreçte davacı şirketin dosyalara teminat yatırarak tehir-i icra kararı alındığını, istinaf taleplerinin reddedilerek dosya borcunun tamamının müvekkil şirket tarafından ödendiğini, borcun yarısının ... tarafından ödenmesi talebinin reddedildiğini, davalı...Ve Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti.'nin kendi dönemine ilişkin işçilik alacaklarından sorumlu olduğunu ve davalı ... asıl işveren olması nedeniyle arabuluculuğa başvurulduğunu, 2019/29853 numaralı dosya üzerinden yapılan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşmaya varılamadığını belirterek, davacı tarafından dava dışı işçilere ödenen tutarlardan davalıların sorumlu olduğu şimdilik 4.764,085 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : 2- Davalı ... vekili, ... ile ihale yolu ile ile iş alan alt işverenler nezdinde çalışan dava dışı işçinin sözleşme imzaladığını, işveren firmaların işçisi olduğu iddiasıyla husumet yöneltilmesinin yerinde olmadığını, davacı şirket ile davalı idare arasında imzalanan Hizmet Alım Sözleşmesi 6,7 ve 8. maddelerinde düzenlendiği üzere davalı idarenin alacaklardan sorumlu tutulmasının yerinde olmadığını, ... ile davacı firma arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir. GEREKÇE : 3- Dava, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesi uyarınca çalışan ve iş akdi sonlandırılan dava dışı işçinin işçilik alacaklarının davacı ta...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/356 · K. 2021/704

5 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/36 · K. 2021/675

19 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/417 · K. 2021/655

12 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/231 · K. 2021/597

23 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/709 · K. 2021/522

16 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/487 · K. 2021/244

7 Nisan 2021