Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Patent Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin istemli davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, davalının TR ... ... sayılı patentin hükümsüzlüğü ile sicilden terkini talepli olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili 16/06/2021 tarihli duruşma gününü bildiği hâlde gelip davasını takip etmediği gibi, davacı vekilinin bir önceki celselerde de mazeret bildirdiği ve mazeretinin kabulüne karar verildiği, son celsede gelecek celse mazeret dilekçesi verildiği takdirde mazeretin kabul edilmeyeceğini ve dosyanın işlemden kaldırılacağının ihtar edildiği ve buna rağmen yeniden mazeret dilekçesi verildiği, dosyanın aynı tarihli duruşmada işlemden kaldırıldığı, üç aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından, HMKnın 150. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M...
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. FÎKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2019/147 Karar No : 2021/299
Hâkim : ... ... Kâtip : ... ...
Davacı : ... ... Vekili : Av.... ... Davalı : ... ... ... Dava : Patent Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin Dava Tarihi : 12/04/2019 Karar Tarihi : 17/09/2021 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 17/09/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Patent Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin istemli davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, davalının TR ... ... sayılı patentin hükümsüzlüğü ile sicilden terkini talepli olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili 16/06/2021 tarihli duruşma gününü bildiği hâlde gelip davasını takip etmediği gibi, davacı vekilinin bir önceki celselerde de mazeret bildirdiği ve mazeretinin kabulüne karar verildiği, son celsede gelecek celse mazeret dilekçesi verildiği takdirde mazeretin kabul edilmeyeceğini ve dosyanın işlemden kaldırılacağının ihtar edildiği ve buna rağmen yeniden mazeret dilekçesi verildiği, dosyanın aynı tarihli duruşmada işlemden kaldırıldığı, üç aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından, HMKnın 150. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M : 1-Takip edilmeyip dosyası işlemden kaldırılan ve süresinde yenilenmeyen davanın HMKnın 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 59,30.-TL harçtan, peşin alının 44,40.-TL harcın mahsubu ile, eksik kalan 14,90-TL maktu ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalının yapmış olduğu bir gider olmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına, 5-Yatırılan ve kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesini müteakip resen taraflara iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.17/09/2021
Kâtip Hâkim ... e-imzalıdır e-imzalıdır