DAVA : YİDK kararının iptali ve Tasarımın Hükümsüzlüğü. DAVA TARİHİ : 27/08/2014 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Tasarım Tescil Başvurusuna Yapılan İtirazın Reddine Dair YİDK kararının iptali ve Tasarımın Hükümsüzlüğü istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 27.08.2014 günlü dilekçesiyle özetle; davalının 21.03.2013 tarihinde, kağıt havlu vericiler için aparat ürünlerini içeren tasarım tescil başvurusunda bulunduğunu, ... kod numarası verilen başvurunun Resmî Tasarım Bülteni'nde ilânı üzerine, müvekkilinin "başvuru konusu tasarım tescilindeki kağıt havlu vericiler için aparat ürünlerinin aynısının başvuru tarihinden önce birçok firma tarafından piyasaya sunulmuş olduğu, aparatların ürünün teknik fonksiyonunu gerçekleştirebilmesi için...
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2019/271 KARAR NO : 2021/154
HAKİM : ... ... KATİP : ....
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : .... DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVA : YİDK kararının iptali ve Tasarımın Hükümsüzlüğü. DAVA TARİHİ : 27/08/2014 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Tasarım Tescil Başvurusuna Yapılan İtirazın Reddine Dair YİDK kararının iptali ve Tasarımın Hükümsüzlüğü istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 27.08.2014 günlü dilekçesiyle özetle; davalının 21.03.2013 tarihinde, kağıt havlu vericiler için aparat ürünlerini içeren tasarım tescil başvurusunda bulunduğunu, ... kod numarası verilen başvurunun Resmî Tasarım Bülteni'nde ilânı üzerine, müvekkilinin "başvuru konusu tasarım tescilindeki kağıt havlu vericiler için aparat ürünlerinin aynısının başvuru tarihinden önce birçok firma tarafından piyasaya sunulmuş olduğu, aparatların ürünün teknik fonksiyonunu gerçekleştirebilmesi için zorunlu biçim koşullarını taşıdığı, kaldı ki ABD .... sayılı patent belgelerinin resimlerinde görünen ürünlerle aynı olduğu, başvuru tarihinden önce kamuya sunulmuş olduğu, bu nedenle yenilik ve ayırt edicilik niteliklerinin bulunmadığı" gerekçesiyle tasarım tescilinin kesinleştirilmesinin önlenmesi ve tescilinin iptali talebiyle itirazda bulunduğunu, itirazın diğer davalı TPE YİDK tarafından ... sayılı kararla incelendiğini ve reddedildiğini, anılan kararlara bağlı olarak da tasarım tescil başvurusunun ve tescilinin de kesinleştirildiğini, kararın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, başvuru konusu tasarımların yenilik ve ayırt edicilik vasıflarının bulunmadığını, itirazda gösterilenler dışında ABD ... sayılı patent belgelerinde görünen ürünlerle de aynı olduğunu ifade ederek, davalı tarafından gerçekleştirilen ... sayılı tasarımın tescilinin kesinleştirilmesine dair TPE YİDK tarafından tesis olunan ... sayılı kararın iptaline ve davalı adına tescil olunan tasarımın hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı TPE ve şirket vekilleri cevaplarında özetle; yargılama konusu ... sayılı başvuru konusu tasarımların, davacının itirazında ve yargılamada gösterdiği, patent/tasarım belgelerinde görünen ürünlerden genel izlenim itibariyle farklı olduğundan yenilik ve ayırt edicilik vasıflarını taşıdığını, fonksiyonunu yerine getirebilmesi için zorunlu biçimi taşımadığını, seçenek özgürlüğünün geniş olduğunu, harcıalem veya anonim bir biçimi ihtiva etmediğini, bu nedenle davacı itirazının reddine ve davalı tasarım tescilinin kesinleştirilmesine dair YİDK kararının hukuka uygun bulunduğunu savunarak açılan davaların reddine karar verilmesini istemişlerdir. Davanın açılmasını müteakip davacı ve davalının dava, cevap, cevaba cevap, ikinc...