DAVA : Marka YİDK Kararının İptali ile Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 14/07/2016 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2021 Davacı dernek tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali ile Hükümsüzlük istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı dernek yetkilisi dilekçesiyle özetle; davacının .... kayıtlı bir dernek olduğunu ve adına ...sayı ile tescilli .... , ... sayı ile tescilli... +Şekil ibare ve ... sayılı markanın 41. Sınıfta tescili amacıyla marka tescil başvurusunda bulunması üzerine 556 Sayılı KHK'nın m7/1-b, 8/1-b, 8/3 ve 35/1 maddelerine aykırı olduğu gerekçeleriyle itirazda bulunduklarını, kurumun 22.10.2014 tarih ve.... sayılı kararı ile itirazlarını reddederek davalı tescil işlemlerinin devamına yönelik karar tesis ettiğini, her iki derneğin İzmir ilinin ... İlçesinde...
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2016/279 KARAR NO : 2021/237 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ....... VEKİLİ : Av. ... - Aynı Yerde. DAVA : Marka YİDK Kararının İptali ile Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 14/07/2016 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2021 Davacı dernek tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali ile Hükümsüzlük istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı dernek yetkilisi dilekçesiyle özetle; davacının .... kayıtlı bir dernek olduğunu ve adına ...sayı ile tescilli .... , ... sayı ile tescilli... +Şekil ibare ve ... sayılı markanın 41. Sınıfta tescili amacıyla marka tescil başvurusunda bulunması üzerine 556 Sayılı KHK'nın m7/1-b, 8/1-b, 8/3 ve 35/1 maddelerine aykırı olduğu gerekçeleriyle itirazda bulunduklarını, kurumun 22.10.2014 tarih ve.... sayılı kararı ile itirazlarını reddederek davalı tescil işlemlerinin devamına yönelik karar tesis ettiğini, her iki derneğin İzmir ilinin ... İlçesinde olduğunu, markaların benzer olduğunu, ...nin önceden beri kullandığı markasının esaslı unsuru olduğu ve birbaşka ... çekirdek unsurlu markanın kullanılmasının karışıklık yaratacağını, markaların ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu, 8/1 -b nin de şartlarının da bulunduğunu, sonraki markanın seri marka algısı yarattığını, 2012 yılından beri kullanılan ... üzerinde 8/3 anlamında hak sahibi olduğunu, başka ... ibareli markaları tescil ettirmek isteyen davalının kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle ...sayılı YİDK kararının iptalini ve ... sayılı markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı kurum vekili dilekçe ve beyanında özetle, alınan kararlar ve yapılan işlemlerin usule ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalı vekili dilekçesinde ve beyanında özetle; davacının kötüniyet ve önceye dayalı hak iddiasının doğru olmadığını, müvekkilinin 35.048.082 kütük numarası ile "Uluslararası ... Yat Kulübü Derneği" adıyla 17.06.2008 tarihinde kurulduğu ve aralıksız faaliyetine devam ettiğini, o yıldan beri ... Marina da yelken, yat yarışlarını organize ettiğini, Türkiye Yelken Kulübü tarafından tescilli bir kulüp olduğunu, davacıdan çok daha önce faaliyette bulunduklarını, marka ibaresinde gerçek hak sahibinin müvekkili olduğunu ifade ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Dava ve karşılıklı cevap dilekçeleri taraflara tebliğ edildikten sonra, sunulan deliller çerçevesinde ilgili marka başvuru belge ve ekli dökümanlar TÜRKPATENT Kurumundan celbedilmiş, Dava şartları ve ilk itirazlar değerlendirilmiş, ön inceleme duruşmasında tarafların beyanları alınıp, sulh ve arabuluculuğa teşvik edilmiş, sonuç alınamayınca ihtilaf konusu saptanarak tahkikata geçilmiş, konusunda uzman ...