Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/489 · K. 2021/660
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/489 K. 2021/660

E. 2020/489K. 2021/66013 Ekim 2021
BSMVitirazın iptaliicra takibibilirkişi raporukredi sözleşmesitazminaticra inkar tazminatıtekerrürteminat mektubuiptal davasıborca itirazhak düşürücü süreiadebanka teminat mektubuistinaf yolulimited şirkettakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle;.... tarafından Ankara ... Müdürlüğünün 2019/14713 esas sayılı dosyası ile davalılar aleyhine toplam 534.010,32-TL asıl alacak ve vade tarihinden itibaren işleyen faizi 14.210,00-TL 7 adet çek banka teminat depo bedeli ve 654,87-TL yapılandırma komisyonu olmak üzere toplam 574.653,42-TL ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından haksız itirazların yapıldığını, Ankara ... Müdürlüğünün 27/11/2019 tarihli kararı ile takibin durdurulmasına kararı verildiğini, davalılar tarafından haksız ve...

Karar Metni

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/489 Esas - 2021/660 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/489 Esas KARAR NO : 2021/660

BAŞKAN : .... KATİP :....

DAVACI : ....

DAVALILAR : .....

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle;.... tarafından Ankara ... Müdürlüğünün 2019/14713 esas sayılı dosyası ile davalılar aleyhine toplam 534.010,32-TL asıl alacak ve vade tarihinden itibaren işleyen faizi 14.210,00-TL 7 adet çek banka teminat depo bedeli ve 654,87-TL yapılandırma komisyonu olmak üzere toplam 574.653,42-TL ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından haksız itirazların yapıldığını, Ankara ... Müdürlüğünün 27/11/2019 tarihli kararı ile takibin durdurulmasına kararı verildiğini, davalılar tarafından haksız ve yersiz olarak yapılan itirazın iptali ile Ankara ... Müdürlüğünün 2019/14713 esas sayılı takibin devamına karar verilmesi, T.C.Ziraat Bankası A.Ş. Hoşdere Şubesi ile davalı borçlu ... Gıda Medikal İnş.Turizm Tic.San. Ve Ltd.Şti. Ve kefilleri diğer davalılar ...arasında imzalanan kredi sözleşmesi neticesinde borcun ödenmemesi nedeni ile nakdi ve gayrinakdi kredi alacakları yönünden kendilerine Ankara 3.Noterliği'nden 06/09/2019 tarihli ve 24212 yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, buna rağmen söz konusu kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlu ve kefiller aleyhine tahsilde tekerrür olmamak üzere ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe aktarılan kredinin ticari kredi olduğunu, ticari şirkete bireysel kredi kullandırılamayacağını, kefillerin söz konusu krediyi müşterek borçlu-müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, hem asıl borçluya hem de kefillere aynı anda takip başlatılmasının hukuka uygun olduğunu belirterek davalılar tarafından haksız ve yersiz olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, söz konusu takibin asıl alacak olan 534.010,32-TL'lik kısmına 01/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek sözleşmede belirlenen yıllık %20,15 oranında temerrüt faizi işletilmesine, davalılardan %20 aşağı olmamak üzere davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA : Davalılara usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen beyanda bulunmadıkları ve duruşmaya katılmadıkları görülmüştür. DELİLLER : -Taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi ve ekleri -Bilirkişi raporları -Ankara ... Müdürlüğünün 2019/14713 E.sayılı takip dosyası YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasında tanzim edilen GKS'ne istinaden davacı banka tarafından davalılar aleyhine yapılan takibe vaki itirazın iptali konularına ilişkindir....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/408 · K. 2021/660

14 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/489 · K. 2021/704

26 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/347 · K. 2021/762

17 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/487 · K. 2021/703

26 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/440 · K. 2021/681

22 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/405 · K. 2021/760

25 Kasım 2021