Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili tarafından davalıya ... İnş Teks. Turz. San ve Tic Ltd Şti'nin hisselerinin 450.000,00-TL bedelle satıldığını, bu taraflar arasında 04/09/2018 tarihli limited şirket hisse devri sözleşmesi imzalandığını, hisse bedelinin 100.000,00-TL'sinin peşin olarak ödendiğini, geriye kalan 350.000,00-TL için devir alan davalının sahibi olduğu ... Temiz. Org. Rek. San ve Tic Ltd Şti'ne ait çeşitli vadelerdeki 6 adet çekle ödeneceğini taahhüt edildiğini, vadelendirilmiş ödemeden sadece 30/10/2018 tarihli 50.000,00-TL tutarlı çekin ödendiğini, diğer 300.000,00-TL değerinde olan 5 adet çekin vade tarihleri geldiği zaman bankaya ibraz edildiğini fakat karşılıkları olmadığının öğrenildiğini, müvekkili tarafından söz konusu borcun...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/93 KARAR NO : 2021/943
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/02/2020 KARAR TARİHİ : 26/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili tarafından davalıya ... İnş Teks. Turz. San ve Tic Ltd Şti'nin hisselerinin 450.000,00-TL bedelle satıldığını, bu taraflar arasında 04/09/2018 tarihli limited şirket hisse devri sözleşmesi imzalandığını, hisse bedelinin 100.000,00-TL'sinin peşin olarak ödendiğini, geriye kalan 350.000,00-TL için devir alan davalının sahibi olduğu ... Temiz. Org. Rek. San ve Tic Ltd Şti'ne ait çeşitli vadelerdeki 6 adet çekle ödeneceğini taahhüt edildiğini, vadelendirilmiş ödemeden sadece 30/10/2018 tarihli 50.000,00-TL tutarlı çekin ödendiğini, diğer 300.000,00-TL değerinde olan 5 adet çekin vade tarihleri geldiği zaman bankaya ibraz edildiğini fakat karşılıkları olmadığının öğrenildiğini, müvekkili tarafından söz konusu borcun ödenmesi konusunda ... ...'e defalarca başvurulduğunu fakat bir yanıt alınamadığını ... ...'in çeklerin vade tarihleri gelmeden borca batık durumda olan ... İnş Temiz Org. Rek San ve Tic Ltd Şti isimli firmayı yanında çalışan ... isimli şahsa devrettiğini, ... İnş. Ltd. Şti. aleyhine icra takibine girişilmiş ise de alacağın tahsil edilemediğini, taraflar arasındaki hisse devri sözleşmesi uyarınca davacı alacağından ... ...'in devir alan sıfatıyla sorumlu olduğunu ve bu nedenle davalı aleyhine İzmir ... İcra Dairesi'nin .../... esas sayılı takibine girişildiğini, davalının borca itirazı nedeniyle takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, davalının borca itirazının iptaline takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde; davacı ... İnş Tekstil Turizm San ve Tic Ltd Şti'de bulunan 250 adet hissesini İzmir ... Noterliği'nin 04/09/2018 gün ... yevmiye numaralı devir sözleşmesi ile 25.000,00-TL bedelle müvekkiline devrettiğini, ayrıca bu devir sözleşmesi dışında aynı tarihli devir sözleşmesine aykırı bir de adi sözleşme yapıldığını, söz konusu 04/09/2018 tarihli adi sözleşmede davacı ...'nin şirket hisselerinin tamamını müvekkili ...'a 450.000-TL bedelle ve ödeme koşulları sözleşmede belirtildiği şekilde satışının yapıldığını, müvekkilinin adi sözleşmede yazılı olarak belirtilen bedellerden 30/10/2018 tarihine kadarki toplam 150.000-TL'yi davacıya ödediğini, davalının söz konusu ödemeleri gerçekleştirdikten sonra hisselerin tamamını İzmir ... Noterliği'nin 22/11/2018 gün ... yevmiye numaralı devir sözleşmesi ile ...'a devir ederek şirketten ayrıldığını, davacının öncelikle hisse satışı karşılığında ödenmesi gereken 300.000-TL'nin ödenmemesi sebebiyle güveninin kötüye kullanıldığını ileri sürerek hisse devir sözleşmesinin iptaline olmadığı takdirde devrin geçerli olmaması nedeniyle müvekkilinin ortaklığı...