DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2020 KARAR TARİHİ : 14/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili Ankara ... Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Çorum ili VI Grup Kadastro Harita ve Bilgilerinin Güncellenmesi Poligon tesis, röper, ölçü hesapları ve parsellerin ölçü, hesap, tersimat vb. işlerinin yapılması için 04.09.2018 ve 01.01.2019 tarihli sözleşmeler imzalandığını, bahse konu sözleşmelerin "sözleşme bedeli ve ödeme planı" başlıklı 7. Maddesi uyarınca "taşeron sözleşme kapsamındaki iş ve hizmetleri parsel başı 13 TL (ON ÜÇ Türk Lirası) bedel karşılığında bu sözleşme ve eklerine uygun olarak yapmayı kabul ve taahhüt etmiştir, '"şeklinde...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/579 Esas KARAR NO : 2022/15
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2020 KARAR TARİHİ : 14/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili Ankara ... Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Çorum ili VI Grup Kadastro Harita ve Bilgilerinin Güncellenmesi Poligon tesis, röper, ölçü hesapları ve parsellerin ölçü, hesap, tersimat vb. işlerinin yapılması için 04.09.2018 ve 01.01.2019 tarihli sözleşmeler imzalandığını, bahse konu sözleşmelerin "sözleşme bedeli ve ödeme planı" başlıklı 7. Maddesi uyarınca "taşeron sözleşme kapsamındaki iş ve hizmetleri parsel başı 13 TL (ON ÜÇ Türk Lirası) bedel karşılığında bu sözleşme ve eklerine uygun olarak yapmayı kabul ve taahhüt etmiştir, '"şeklinde olduğunu, müvekkilinin taşeron sıfatıyla sözleşmede üzerine düşen yükümlülüklerini eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, buna karşın davalı şirket yükümlülüklerini yerine getirmekten imtina ettiğini, davalı tarafın, müvekkiline davaya konu 01.01.2019 tarihli sözleşme uyarınca 27.898,00 TL ve 04.09.2018 tarihli sözleşme uyarınca ise 123.058,00 TL ödeme yapmayı kabul ve taahhüt ettiğini, 04.09.2018 tarihli sözleşmede işin 10.09.2018 tarihinde başlayıp 01.12.2018 tarihinde eksiksiz bitirileceğinin kararlaştırıldığını, aynı şekilde 01.01.2019 tarihli sözleşmede işin 01.01.2019 tarihinde başlayıp 15.03.2019 tarihinde sonlandırılacağının kararlaştırıldığını, davacı müvekkili tarafından yapılması gereken işler kararlaştırılan süre içerisinde davalıya eksiksiz bir şekilde yapılarak teslim edildiğni, bu durumun kadastro kayıtları ile de sabit olduğunu, buna karşın davalının yükümlülüklerine aykırı hareket ettiğini ve yükümlülüklerini eksiksiz bir şekilde yerine getiren müvekkiline sözleşmede kararlaştırılan ödemelerin 56.000,00 TL ve 24.000,00 TL toplamda 80.000,00 TL'lik kısmına ilişkin ödemeyi yapmadığını, bunun üzerine 22.07.2019 tarihinde Ankara ... Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, iş bu icra dosyasına davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak 18.09.2020 tarihinde itiraz edildiğini, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının tebliğ edilmediğini ve söz konusu itirazdan haricen haberdar olunduğunu, davalı tarafından itirazlarını muhtevi dilekçenin öğrenilmesinin hemen akabinde yasal süresi içerisinde Arabuluculuk Bürosuna .... arabuluculuk numarası ile başvuruda bulunulduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde anlaşma sağlanamadığını, davalı tarafından davacı müvekkiline ödenmesi gereken 150.956,00 TL den 20.10.2018 tarihinde 5.000,00 TL, 14.12.2018 tarihinde 5.000,00 TL, 28.12.2018 tarihinde 5.000,00 TL, 04.01.2019 tarihinde 3.000,00 TL, 20.03.2019 tarihinde 17....