DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 17/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket, davalı şirketle arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı A-019529 Numaralı 22.12.2018 Tarihli faturayı düzenlediğini, Ancak davalı şirket, söz konusu fatura bedelini ödemediğini, Bunun üzerine Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, Davalı yan, başlatılan icra takibinde borca itiraz etmiş ve takip durdurduğunu, davalı/borçlu ile davacı arasında oluşan husumeti çözmek için dava şartı arabuluculuk çözüm yoluna başvurulmuştur. Bu süreçte de davalı şirket ile herhangi bir anlaşma...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/609 Esas KARAR NO : 2022/514
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 17/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket, davalı şirketle arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı A-019529 Numaralı 22.12.2018 Tarihli faturayı düzenlediğini, Ancak davalı şirket, söz konusu fatura bedelini ödemediğini, Bunun üzerine Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, Davalı yan, başlatılan icra takibinde borca itiraz etmiş ve takip durdurduğunu, davalı/borçlu ile davacı arasında oluşan husumeti çözmek için dava şartı arabuluculuk çözüm yoluna başvurulmuştur. Bu süreçte de davalı şirket ile herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, davacı tarafça başlatılan icra takibine borçlu şirket tarafından yapılan itiraz, haksız ve mesnetsiz olduğunu, Herhangi bir hukuki dayanağı olmadan davalı tarafça yapılan iş bu itiraz, müvekkili zarara uğratma kastı taşıdığını ve kötü niyetli olduğunu, Ticari defter kayıtları ve cari hesaplar incelendiğinde bu durum ortaya çıkacağını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak koşulu ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı Çanakkale İl Sağlık Müdürlüğü ile davalı ... yapı arasında 2017/242780 İhale kayıt numarasıyla, 153.000,00 TL götürü bedel üzerinden 11 adet yatırıma ait uygulama projeleri ve ihale dökümanlarının hazırlanması işine ait sözleşme 07.06.2017 Tarihinde akdedildiğini, 18.07.2018 Tarihinde, Hizmet İşleri Kabul Tutanağı Düzenlenmiştir. İş dava dışı idare tarafından kabul edildiğini, Davalı Şirket Bünyesinde çalışan mimar .... Sgk İşe giriş ve işten çıkış bildirgeleri dilekçemiz ekinde yer almaktadır (Ek-6). ... davalı şirket bünyesinde çalışmaya 11.05.2018 tarihinde başlamıştır. ..., davalı şirket bünyesinde çalışmaya 23.06.2018 tarihinde başlamıştır. Azimli ve verimli çalışmalarıyla işi tamamlayarak, idareye teslim edilmesini sağlandığını, Taraflar arasında akdediler eser sözleşmesine istinaden davacı yanın söz konusu eserin tamamlanması ve idareye teslim edilmesi yönünden herhangi bir katkıda bulunmayarak eseri eksiksiz bir şekilde teslim etme edimini yerine getirmediğini, Ayrıca taraflar arasında akdedilen sözleşmenin son sayfasında (6. Sayfa) taraflar Bu protokoller 3. şahısların favukat vb.) eline gidemez. Sadece hakeme gidebilir. Tamamı 6 sayfadır." ibaresinin altına imza atılarak mutabık kalındığını, 6100. Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 116. maddesinin &. - bendinde "Uyuşmazlığın tahkim yoluyla gçözümlenmesi gerektiği itirazı." ilk itirazlar ola...