DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirketin davalı/ borçlu şirkete çeşitli tarihlerde fatura karşılığı mal sattığını, fakat davalı borçlu şirketin zamanla borcunu ödememesi nedeniyle, ödenmeyen karşılığında çek ya da başkaca evrak alınmayan ve ödenmemiş bakiye borç için ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borçlu vekili aracılığıyla 26.11.2018 olarak tarih görünen dilekçeyle 03.12.2018 tarihinde borca ve faize itiraz edildiğini, müvekkili ile davalı şirketin çalışmasına yönelik olarak 3 ADET faturanın, sevk irsaliyelerinin, ambar teslim fişi ve hesap mutabakatları ile birlikte dilekçe ekinde...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1177 Esas KARAR NO : 2020/429 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirketin davalı/ borçlu şirkete çeşitli tarihlerde fatura karşılığı mal sattığını, fakat davalı borçlu şirketin zamanla borcunu ödememesi nedeniyle, ödenmeyen karşılığında çek ya da başkaca evrak alınmayan ve ödenmemiş bakiye borç için ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borçlu vekili aracılığıyla 26.11.2018 olarak tarih görünen dilekçeyle 03.12.2018 tarihinde borca ve faize itiraz edildiğini, müvekkili ile davalı şirketin çalışmasına yönelik olarak 3 ADET faturanın, sevk irsaliyelerinin, ambar teslim fişi ve hesap mutabakatları ile birlikte dilekçe ekinde dosyaya sunulduğunu, dosyaya sunulan hesap mutabakatlarının da davalının haksızlığını açıkça gösterdiğini beyanla, davalarının kabulü ile davalının ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline haksız ve kötüniyetli borçlu aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava harç ve masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Müvekkili olan şirketin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı taraf ile müvekkili şirket arasında malzeme alım satımı hususunda anlaşma sağlandığını, malzemelerin davacı şirket tarafından müvekkili şirkete teslim edildiğini, müvekkili olan şirketçe de ödemelerin davacı şirkete yapıldığını, müvekkili şirketin davacı tarafa hiçbir şekilde borcu bulunmadığını, davacıya malzeme satımından doğmuş olan alacaklarının müvekkili şirketçe yapıldığını, kaldı ki davacı şirket tarafından müvekkili şirkete hiçbir şekilde ne bir e-mail ne de bir ihtarname gönderildiğini, temerrüde düşürülmediğini, müvekkili şirketin davacı tarafa borcu olduğu iddiasını kabul etmediklerini beyanla, davacının haksız davasının reddine, davacı tarafın asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. Davacı dava dilekçesinde delil olarak; ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası, ticari defterler, fatura ve sevk irsaliyeleri, hesap mutabakatı, banka kayıtları, bilirkişi incelemesi, tanık, yemin deliline dayanmıştır. Davalı cevap dilekçesinde delil olarak; Sipariş teyitleri, ticari defterler, ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi, keşif, tanık, yemin, banka kayıtları, fat...