DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2018 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin, davalının... Başakşehir/İstanbul adresindeki şubesinden 13.12.2017 tarihinde... seri nolu...marka cep telefonunu satın aldığını, ekstra olarak da ürün için ...Ötesi ve Koruma Paketi satın aldığını, müvekkilinin ürünü kullanırken 10.04.2018 tarihinde ürünün arızalandığını ve aynı gün derhal davalı firmaya üründe arıza oluştuğu bildirildiğini ve ürünün davalıya teslim edildiğini, davalı firmanın da üründeki ayıbın giderilmesi için ürünü ...ine gönderdiğini, ürünün davalıya teslim edildikten 10 ila 15 gün içinde tamir edilerek müvekkile teslim edildiğini, fakat 01.08.2018 tarihinde telefonda aynı arıza tekrar...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1070 Esas KARAR NO : 2020/595
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2018 KARAR TARİHİ : 08/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin, davalının... Başakşehir/İstanbul adresindeki şubesinden 13.12.2017 tarihinde... seri nolu...marka cep telefonunu satın aldığını, ekstra olarak da ürün için ...Ötesi ve Koruma Paketi satın aldığını, müvekkilinin ürünü kullanırken 10.04.2018 tarihinde ürünün arızalandığını ve aynı gün derhal davalı firmaya üründe arıza oluştuğu bildirildiğini ve ürünün davalıya teslim edildiğini, davalı firmanın da üründeki ayıbın giderilmesi için ürünü ...ine gönderdiğini, ürünün davalıya teslim edildikten 10 ila 15 gün içinde tamir edilerek müvekkile teslim edildiğini, fakat 01.08.2018 tarihinde telefonda aynı arıza tekrar meydana geldiğini, müvekkilinin de aynı gün tekrar davalıya telefonu götürdüğünü, davalı tarafın üründeki arızanın giderilmesi için müvekkilinden para talep ettiğini, müvekkilinin ürünün garanti süresinin devam ettiğini ve ekstra olarak garanti ve koruma paketi satın aldığını davalı tarafa bildirse de bir netice alamadığını, müvekkilinin, ürünü aynı nedenden dolayı iki defa arızalandığı için ödediği bedelin tarafına iadesini talep ettiğini, fakat müvekkile ürünün bedeli iade edilmediğini, bunun üzerine müvekkilinin de yasal yollara başvurmak zorunda kaldığını beyan ederek davanın kabulü ile itirazın iptalini, davalının alacağın % 20'ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacının ikinci kez teknik servise başvurmak maksadı ile müvekkili şirkete geldiğinde dava konusu cihazla ilgili şikayetin yasal hakların ve garanti kapsamının kontrolü sonucu yetkisiz servise götürüldüğü tespit edildiğini ve bu tespitten dolayı garanti kapsamı dışında kalındığından onarım için 801 TL onarım ücreti talep edildiğini, davacının bu bedeli ödemeyi reddetmiş olması sebebiyle cihazın onarımı yapılamadığını, ...Ötesi ve Koruma Paketi kapsamında olmasının cihazın yetkisiz servise verilmiş olmasından dolayı davacıya koruma sağalayamayacak olup ... kapsamı dışında kalmış olduğundan onarım bedeli talebi yerinde olduğunu, teknik servisin dava konusu telefonlarda dışarıdan müdahale edildiği yönündeki tespitinin, kullanma kılavuzlarında ve garanti şartlarında da açıkça belirtildiği gibi garanti kapsamı dışarısında değerlendirilmesine neden olan kullanım hatalarından olduğunu, bu durumda davacının ücretsiz olarak değişim talebinin reddedilmesinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığını, kullanım hatası sonucu dava konusu telefona verilen zararlardan tamamen davacı tarafın sorumlu olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
GEREKÇE: Dava;... nolu faturadaki ürünün ayıplı çıkması nedeniyle fat...