DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/11/2018 KARAR TARİHİ: 21/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap ekstresinde yer alan 118.000,00-TL. ödenmeyen alacağın tahsiline yönelik olarak davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, ödeme emrinin davalı borçluya gönderilmesi üzerine davalı borçlu şirket tarafından 13/08/2018 tarihinde borca itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, davalı şirketin itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı şirket aleyhine %20'den aşağı...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1087 Esas KARAR NO:2020/623
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/11/2018 KARAR TARİHİ: 21/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap ekstresinde yer alan 118.000,00-TL. ödenmeyen alacağın tahsiline yönelik olarak davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, ödeme emrinin davalı borçluya gönderilmesi üzerine davalı borçlu şirket tarafından 13/08/2018 tarihinde borca itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, davalı şirketin itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı şirket aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılıma giderleri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ile ekleri, tensip zaptı davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen, davalı taraf davaya karşı cevap sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı cari hesaba dayalı alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine girişilen ilamsız icra takibine vaki itirazın, İİK.'nun 67. maddesi gereğince iptali istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında çözümlenmesi gereken ihtilafın; davacı şirketin takip tarihi itibariyle davalı şirketten alacağı bulunup bulunmadığı, alacaklı ise miktarı ve alacağın likit olup olmadığı noktalarında toplandığı görülmektedir. Davacı taraf delil olarak; .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası, cari hesap ekstresi ile faturalar, tanık beyanı, irsaliyeler, müvekkili şirkete ait defter ve kayıtlar, bilirkişi incelemesi, Yargıtay Kararları ve hür türlü yasal delile dayanmıştır. Davalı taraf ise dosyaya herhangi bir delil sunmamıştır. Mahkememizce .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası celbedilerek incelenmiştir. İcra dosyasının incelenmesinde; davacı şirket tarafından 118.000,00-TL. cari bakiye alacağından kaynaklı alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine 08/08/2018 tarihinde ilamsız icra takibi başlattığı, örnek 7 nolu ödeme emrinin davalı şirkete tebliğ edildiği, davalı şirket vekili tarafından 13/08/2018 tarihli dilekçe ile borca itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durduğu, sonrasında davacı şirket vekili tarafından 1 (bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde huzurdaki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce davalı şirketin bağlı bulunduğu ... Vergi Dairesi ile davacı şirketin kayıtlı bulunduğu ... Vergi Dairesi'ne ayrı ayrı müzekkere yazılarak; dava ve takip konusu faturalara ilişkin olarak taraflar arasınraki...