DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2018 KARAR TARİHİ : 20/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve borçlu arasında faturaya dayalı cari hesaba dayanan ticari bir ilişki bulunduğunu, müvekkilinin borçludan faturaya dayanan toplam 17.334,18 TL'lik cari hesap bakiye alacağı bulunduğunu, söz konusu alacak için borçlu aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile asıl alacak ve işleyecek yasal faiz doğrultusunda ilamsız icra takibi başlatılıp, borçluya ödeme emrinin 21/09/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlunun takibe, borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalının faturaya konu edilen tüm malları teslim aldığını, davacının cari hesaba bir itirazı olmadığı gibi, cari...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1055 Esas KARAR NO : 2020/514
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2018 KARAR TARİHİ : 20/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve borçlu arasında faturaya dayalı cari hesaba dayanan ticari bir ilişki bulunduğunu, müvekkilinin borçludan faturaya dayanan toplam 17.334,18 TL'lik cari hesap bakiye alacağı bulunduğunu, söz konusu alacak için borçlu aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile asıl alacak ve işleyecek yasal faiz doğrultusunda ilamsız icra takibi başlatılıp, borçluya ödeme emrinin 21/09/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlunun takibe, borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalının faturaya konu edilen tüm malları teslim aldığını, davacının cari hesaba bir itirazı olmadığı gibi, cari hesaba kat edilen faturalara ve fatura içeriklerine de herhangi bir itirazının mevcut olmadığını, haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, borçlunun alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, telafisi imkansız zararlara sebebiyet verilmememesi için borçlu şirket malları üzerine ihtiyati haciz niteliğinde tedbir konulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin borçluya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yan cevap dilekçesi sunmamıştır. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine cari hesap alacağına istinaden toplam 17.334,18 TL alacağın avans faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi ... 08/08/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Tüm inceleme, tespit ve değerlendirmeler ile rapor içerisinde açıklanan nedenlere binaen; incelenen davacı şirkete ait 2018 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresinde yaptırılmış olduğu, bu anlamda ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu, Davacı yanın kendi ticari defter kayıtlarına nazaran, 18/09/2018 takip tarihi itibariyle davalı yandan 16.800,82 TL alacaklı olduğu, davacı yanın takibi 17.334,18 TL alacak üzerinden başlattığı anlaşılmakla, takip tutarının 16.800,82 TL ile sınırlı olacağı, Davalı yan incelemeye gelmeyip, ticari defterlerini ibraz etmediğinden, davacı yan alacağının davalı defterlerindeki durumu yönünden herhangi bir tespit ve değerlendirme yapılma imkanının bulunmadığı, Davacı yanın ticari defterlerinde daval...