Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1050 K. 2020/751

E. 2018/1050K. 2020/75130 Kasım 2020
bilirkişi raporuitirazın iptaliicra takibiyasal süreicra inkar tazminatıispat yükütazminatanonim şirketayıplı hizmetalacağın tahsiliistinaf yolubilirkişi incelemesihak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin bilişim alanında hizmet vermekte olduğu 05/01/2018- 17/09/2018 dönemlerinde davalı otel rezervasyonu, uçak bileti, vize işlemleri dahil her türlü konaklama hizmetine ilişkin cari hesap şeklinde çalıştıklarını, davacının tüm edimlerini yerine getirmesine karşı davalının borçlarını ödemediği için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında yaptıkları takibe haksız olarak yetki, borç asıl ve ferilerine itiraz ettiğini, borçlunun her ne kadar davacı müvekkili nezdinde bir borcu bulunmadığını iddia etmiş ise de faturalara yasal süresinde itiraz etmediğinden alacağın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1050 Esas KARAR NO : 2020/751

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin bilişim alanında hizmet vermekte olduğu 05/01/2018- 17/09/2018 dönemlerinde davalı otel rezervasyonu, uçak bileti, vize işlemleri dahil her türlü konaklama hizmetine ilişkin cari hesap şeklinde çalıştıklarını, davacının tüm edimlerini yerine getirmesine karşı davalının borçlarını ödemediği için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında yaptıkları takibe haksız olarak yetki, borç asıl ve ferilerine itiraz ettiğini, borçlunun her ne kadar davacı müvekkili nezdinde bir borcu bulunmadığını iddia etmiş ise de faturalara yasal süresinde itiraz etmediğinden alacağın kesinleşmiş olduğu, cari hesaba konu faturalara karşı süresi içerisinde itiraz etmediğini, müvekkili şirketin davalıdan alacaklı olduğu cari ekstresi ile sabitleşiği kesinleştiğini, ticari defter ve kayıtları ile de haklı alacaklarını tahsili edilmesi yönünde davalı tarafın borçluluğunun ortada olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete TK'nun 35.Maddesi gereğince usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiş yargılama yokluğunda yapılarak karara bağlanmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlık; taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, buna dayalı cari hesap alacağının mevcut olup olup olmadığı, icra takip dosyasında talep edilen miktar yönünden davacının alacaklı olup olmadığı noktalarında toplandığı görülmüştür. Dosya kapsamındaki dava dilekçesi, ekleri, e-faturalar, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası , bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... takip sayılı icra dosyasının incelenmesinde, davacı ... 'nin davalı ... Anonim Şirketi aleyhine 100.412,33.-TL tutarındaki toplam alacak üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/1 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Alacak, faturaya dayanmakta olup, taraflar tacir olduğundan ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak rapor alınması cihetine gidilmiştir. Mahkememizce yapılan bilirkişi incelemesi sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; davacının 2018 mali e defter beratlarının incelendiğini, incelenen tüm davacı defterlerininin açılış ve kapanış onaylarının bulunduğu, HMk 222 md ve 6102 sayılı TTK 64/3 md gereğince ticari defterlerinin davacı lehine delil niteliğinin bulunduğunu, davacıya davalını...