Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine açılan; "Tazminat" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Davalı ... Genel Sigorta A.Ş. tarafından ... numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı aracın 23.07.2017 günü dava dışı sürücü ... sevk ve idaresinde olan aracın Davalı ... A.Ş. tarafından ... numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ... sevk ve idaresindeki kamyonetin sağ yan tarafına çarpması neticesinde ... plakalı araçla yolcu konumunda bulunan davacı müvekkillerinin yaralanması ile sonuçlanan trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkillerinin ağır yaralanmasına ve malul kalmasına neden olan kaza sonrası tanzim edilen kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK' nun 57/1-a maddesini ihlal ettiği, davacıların içinde yolcu...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/772 Esas KARAR NO:2020/312
DAVA:TAZMİNAT DAVA TARİHİ:07/09/2017 KARAR TARİHİ:07/07/2020
Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine açılan; "Tazminat" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Davalı ... Genel Sigorta A.Ş. tarafından ... numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı aracın 23.07.2017 günü dava dışı sürücü ... sevk ve idaresinde olan aracın Davalı ... A.Ş. tarafından ... numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ... sevk ve idaresindeki kamyonetin sağ yan tarafına çarpması neticesinde ... plakalı araçla yolcu konumunda bulunan davacı müvekkillerinin yaralanması ile sonuçlanan trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkillerinin ağır yaralanmasına ve malul kalmasına neden olan kaza sonrası tanzim edilen kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK' nun 57/1-a maddesini ihlal ettiği, davacıların içinde yolcu olarak bulundukları ... plakalı araç sürücüsünün ise 2918 sayılı KTK nun 84/h maddesini ihlal etmesi nedeni ile asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkillerinden ... ... ile ...' ın kaza tarihinde öğrenci olduklarını, hesaplama yapılırken asgari ücret üzerinden gelirlerinin olduğunun kabulü gerektiğini, her iki sigorta şirketine de tazminat taleplerinin 21.08.2017 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına karşın herhangi bir tazminat ödemesinin yapılmadığım belirterek, fazlaya dair haktan saklı kalmak kaydı ile şimdilik toplam 1.000.00 TL geçici iş göremezlik ve sürekli maluliyet zararlarının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans taizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı ... A.Ş. vekilinin 29.09.2017 havale tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde 24.10.2016 tarihinde yaralanmalı trafik kazasına karıştığını belirttiği ... plakalı aracın 13.03.2017/2018 vadeli ... numaralı ZMMS poliçesi ile müvekkil sigorta şirketi tarafından teminat altında olduğumu sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olabileceğini, öncelikle kusur oranının tespiti ve davacının maluliyetinin sürekliliği konusunda rapor düzenlenmesi gerektiğini, davacının maluliyetinin tespitinde davaya konu kaza ile illiyedinin tespitinin gerektiğini, geçici iş göremezlik zararlarından 6111 sayılı yasa gereği sorumlu olmadıklarını ... tarafından karşılanan giderler içinde bulunduğunu, hesaplamanın 01.06.2015 tarihinden itibaren geçerli olan Genel şartlar dikkate alınmasını, davayı kabul manasına gelmemek kaydıyla davacının verilendirilmiş bir kazancının bulunduğunun ispat edilmemesi durumunda davacının gelirinin asgari ücret düzeyinde olduğunun kabulü ile hesaplamanın yapılması gerektiğini, davaya konu kazanın 23.07.2017 tarihinde meydana geldiğini ve en az I yıllık sürenin sonunda sürekli maluliy...