Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kendi geçimini sağlamayamadığını, bu nedenle dava masraf ve harçları bakımından adli yardımdan yararlandırılmasını istediklerini, davacının 11.04.2015 tarihinde davalı şirkete ZMSS sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucu sakat kaldığını, davacının olayda kusurunun olmadığını, olayda yaralandığını, ... Devlet Hastane'si'nde ve ... Devlet Hastane'sinde tedavi gördüğünü, davacının %100 malul sayılacağı döneme ait ve yürüyemediği için ömür boyu bakıcı giderleri tazminatı olduğunu, davacının ... tarafından karşılanmayan mesleğine kazanacağı gelirin efor kaybı nedeniyle azalacağına yönelik tazminat hesabına eklenmesi gerektiğini, davalı ... şirketinin ... tarafından karşılanmayan tedavi giderlerinden sorumlu olduğunu, avans faizi...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/401 KARAR NO:2020/478
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:28/04/2017 KARAR TARİHİ:15/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kendi geçimini sağlamayamadığını, bu nedenle dava masraf ve harçları bakımından adli yardımdan yararlandırılmasını istediklerini, davacının 11.04.2015 tarihinde davalı şirkete ZMSS sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucu sakat kaldığını, davacının olayda kusurunun olmadığını, olayda yaralandığını, ... Devlet Hastane'si'nde ve ... Devlet Hastane'sinde tedavi gördüğünü, davacının %100 malul sayılacağı döneme ait ve yürüyemediği için ömür boyu bakıcı giderleri tazminatı olduğunu, davacının ... tarafından karşılanmayan mesleğine kazanacağı gelirin efor kaybı nedeniyle azalacağına yönelik tazminat hesabına eklenmesi gerektiğini, davalı ... şirketinin ... tarafından karşılanmayan tedavi giderlerinden sorumlu olduğunu, avans faizi uygulanması gerektiğini, bu nedenlerle belirlenecek tazminat hakkına olay tarihi itibariyle ticari temerrüt avans faiziyle tahsil edilerek davacıya ödenmesini, her türlü yargılama gideri, harç ve tazminat kalemleri için ayrı ayrı vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın 22.08.2014/2015 vadeli ... nolu poliçe ile davalı şirkete ZMM sigortalı olduğunu, poliçe teminatını şahıs başına 268.000,00TL olduğunu, davalının kusur oranında sorumlu olduğunu, sigortacının kusur oranında sorumlu olması nedeniyle kusur oranının ispat edilmesi gerektiğini, davacının sürekli maluliyetinin olduğuna dair rapor için Adli Tıp Kurumuna gönderilmesi gerektiğini, davacının öğrenci olduğunu, yargıtay yerleşik kararlarında geçici iş göremezlik tazminatı talep edilmesi için kaza nedeniyle okuluna devam edemeyerek sınıf tekrarı yapması şartının arandığını, aksi halde geçici iş göremezlik tazminatının hesaplanmasının mümkün olmadığını, bakıcı giderinin farazi hesaplanabilecek bir tazminat türü olmadığını, davacının bakıcıya muhtaç olduğunu ispatlaması gerektiğini, olayın haksız fiilden kaynaklandığını, aracın ticari olmadığını, davacının bakıcıya muhtaç olduğunun ispatlanması gerektiğini, olayın haksız fiilden kaynaklandığını, aracın ticari olmadığını, bu nedenle faizin yasal olabileceğini, davanın reddini talep etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususlar; 11.04.2015 tarihinde davalı ... şirketine sigortalı aracın davacıya çarpması neticesinde tarafların kusur durumlarının ne olduğu, davacı tarafın isteyebileceği tazminatın varlığı ve miktarının ne olduğu, faizin türü ve başlangıcının ne olduğundan ibaret olduğu görülmüştür. DELİLLER; Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde; dava konusu poliçe ve genel şartlar, ... Devlet Hastanesi evrakları, araç ruhsat görüntüsü, kaza tespit tutanağı, ifadeler, ilgili ceza dosyaları Mahkememiz dosy...