Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ...'ın 21/11/2016 günü davalı ... yönetimindeki ve trafikte ... adına kayıtlı bulunan ... plaka sayılı aracın çarpışmasıyla meydana gelen kaza sonucunda basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, ... plakalı aracın trafikte ... adına kayıtlı olduğunu, ... poliçe numarası ile ... Sigorta A.Ş'den zorunlu trafik sigortası yaptırdığını, ... plakalı aracın karıştığı kaza neticesi ile mü müvekkili ... ...'ın yaralandığını ve tedavi için hastaneye kaldırıldığını, uzun süre yoğun bakımda kaldığını ve halen tedavisinin devam ettiğini, müvekkilinin kafasından yaralanmış olması sebebi ile kalıcı hasar kalma ihtimalinin bile mevcut olduğunu, müvekkilinin ilk olarak .... Tıp Fakültesine kaldırıldığını oradan sonra da...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/958 KARAR NO:2022/140
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:02/11/2017 KARAR TARİHİ:15/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ...'ın 21/11/2016 günü davalı ... yönetimindeki ve trafikte ... adına kayıtlı bulunan ... plaka sayılı aracın çarpışmasıyla meydana gelen kaza sonucunda basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, ... plakalı aracın trafikte ... adına kayıtlı olduğunu, ... poliçe numarası ile ... Sigorta A.Ş'den zorunlu trafik sigortası yaptırdığını, ... plakalı aracın karıştığı kaza neticesi ile mü müvekkili ... ...'ın yaralandığını ve tedavi için hastaneye kaldırıldığını, uzun süre yoğun bakımda kaldığını ve halen tedavisinin devam ettiğini, müvekkilinin kafasından yaralanmış olması sebebi ile kalıcı hasar kalma ihtimalinin bile mevcut olduğunu, müvekkilinin ilk olarak .... Tıp Fakültesine kaldırıldığını oradan sonra da ... ... Hastanesinde tedavi gördüğünü, söz konusu olay ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma nolu dosyası ile tahkikatın devam ettiğini, kazanın neticesi olarak ... ...'ın tedavisinin halen devam ettiğini, kısaca müvekkilinin çalışma gücünün azalmasının zaten mevcut olup bulun kalıcı olması tehlikesi bulunduğunu, müvekkilinin olay günü de işe giderken söz konusu kazanın meydana geldiğini ve hem sağlığından hem de ekonomik olarak büyük bir kayba uğradığını ve ha len çalışamamakta olduğunu ve ne zaman çalışabileceğinin meçhul olduğunu, dava konusu trafik kazası sebebiyle müvekkili ve ailesinin tedavi ve iyileştirme giderleri ile hastaneye gidip gelmek için ulaşım gideri yapmak zorunda kaldıklarını, müvekkilinin şuana kadar kaza tarihi olan 21.11.2016'dan günümüze kadarki dönemde uzun bir süre hastaneme kaldığını, hastasebeb çıktıktan sonraki dönemde ise rutin kontrollerine gittiğini ve bunun için de ticari taksi ile gidip gelmek zorunda kaldığını, dava konusu trafik kazası sebebiyle belgelenebilecek ve belgelenemeyecek ancak malum ve maruf olan birtakım tedavi giderlerinin yapılmaya devam edildiğini, müvekkilinin söz konusu kaza nedeni ile çalışamadığını ve daha ne kadar süre çalışamayacağının muğlak olduğunu, Mahkemece uzman bilirkişi heyeti vasıtası ile gerek tedavi iyileştirme süresince maruz kaldığı geçici, iş göremezlik süreleri ve gerekse Sağlık Kurulu Raporu ile maruz kaldığı ve kalabileceği sürekli sakatlık oranının ve bu nedenle maruz kaldığı maddi zararın belirlemesinin söz konusu olacağını, müvekkilinin maruz kaldığı trafik kazası nedeniylea basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını ve bu yaralanmadan hayati derecede etkilendiğini, yine kaza nedeniyle müvekkili ... ...'ın psikolojisinin bozulduğunu ve uzun süre yatarak yoğun bakımda tedavi gördüğünü, çıktın sonra da aile ile birlikte sürekli hastaneye gitmek zorunda kaldığını, bu süreçte anne babasının da kızları ile i...