Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketinin sigortalısı olan ... plaka sayılı aracın sürücüsü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan araç 12.03.2018 tarihinde saat 14.30 sıralarında ... Caddesi istikametinden ... sokağı takiben ... Sokak kavşağını geçer geçmez gidişine göre aracın sol arka kısmına yaya ...'ya çarpması sonucu ölümlü-yaralamalı maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, söz konusu kaza sebebiyle yaya ... kaldırıldığı ... Devlet Hastanesinde bilinci kapalı bir şekilde gitmiş olup, kazanın etkisiyle kafa travması geçirmiş olması sebebinden 13.03.2018 tarihinde saat:05.30'da EX olduğunu, kazanın meydana gelmesinde müteveffa ...'nıın 2918 sayılı KYTK'nın 84. maddesinde yer alan yaya kusurlarından 68/l-b-3 maddesinden kusurlu olduğu, araç sürücüsü ...'ın sürücü...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/743 KARAR NO:2020/497
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:14/08/2018 KARAR TARİHİ:16/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketinin sigortalısı olan ... plaka sayılı aracın sürücüsü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan araç 12.03.2018 tarihinde saat 14.30 sıralarında ... Caddesi istikametinden ... sokağı takiben ... Sokak kavşağını geçer geçmez gidişine göre aracın sol arka kısmına yaya ...'ya çarpması sonucu ölümlü-yaralamalı maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, söz konusu kaza sebebiyle yaya ... kaldırıldığı ... Devlet Hastanesinde bilinci kapalı bir şekilde gitmiş olup, kazanın etkisiyle kafa travması geçirmiş olması sebebinden 13.03.2018 tarihinde saat:05.30'da EX olduğunu, kazanın meydana gelmesinde müteveffa ...'nıın 2918 sayılı KYTK'nın 84. maddesinde yer alan yaya kusurlarından 68/l-b-3 maddesinden kusurlu olduğu, araç sürücüsü ...'ın sürücü kusurlarından 52/1-a maddesini ihlal ettiği, müteveffa yayanın henüz 4 yaşında olduğunu, kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı aracın kusurunun bulunması sebebiyle ... poliçe numaralı ZMM sigorta şirketi olan ... A.Ş.'nin müşterek ve müteselsil sorumluluğu bulunduğunu beyan ile, müvekkilleri lehine (fazlaya ilişkin hak ve alacaklar saklı kalmak kaydıyla) kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalının 10.000-TL (fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla) maddi tazminata hükmedilmesine ve tahsiline imkan veriImesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıdan tahsilini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın 22.11.2017-22.11.2018 vadeli, ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile müvekkil şirkete sigortalı olduğunu, sigortacı, sigortalısının kusur oranına isabet eden zarardan sorumlu olduğundan, izafe edilecek kusur oranının tespiti gerektiğini, kaza tespit tutanağı ile sigortalı araç sürücüsüne yüklenen kusuru kabul etmediklerini, kaza tespit tutanağına göre sigortalı araç sürücüsü tali kusurlu olup, tazminat hesaplamasında bu hususun da göz önünde bulundurulmasını talep ettiklerini, tazminat hesaplamasında TRH 2010 tablosu ile aktüeryal yöntemin kullanılması gerektiğini, davacıların, herhangi bir sosyal kurumdan tazminat alıp almadığının araştırılması gerektiğini, kaza tarihinden itibaren faiz talebinin reddini talep ettiklerini beyan ile, itirazlarımız doğrultusunda huzurdaki davanın reddini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesini, davacının faiz talebinin reddini, talep ve arz etmiştir. Dava, trafik kazası kaynaklı destekten yoksun kalma temelli maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, 18/04/2019 tarihli ara karar ile tarafların kusur durumunun tespiti amacıyla bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. ...