Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan;" İtirazın İptali" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında 21.02.2008 tarihinde "... ... EMLAK KOMİSYONCULUĞU FRANCHISE SÖZLEŞMESl"nin akdedildiğini, sözleşmenin 6. maddesinin B bendinde FRANCHISE İSİM ÜCRETİ olarak Franchise başlangıç ücreti haricinde her ay 200 TL + KDV tutarında ücretin ... tarafından ödeneceğinin kararlaştırıldığını, Müvekkilinin, işbu sözleşmenin yukarıda belirtilen maddesine dayanarak 01.08.2012 tarihinden 01.06.2016 tarihine kadar ödenmemiş olan Franchise İsim Ücretlerinin ve yasal faizinin tahsili amacıyla 26.01.2017 tarihinde ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosya ile toplam 13.696,38 TLlik İcra takibi başlattığını, borçlunun 06.02.2017 tarihinde takibe, ödeme emrine, borca, faize, masraf ve diğer tüm ferilere...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/1105 Esas KARAR NO :2020/316 Karar
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:14/12/2017 KARAR TARİHİ:07/07/2020
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan;" İtirazın İptali" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında 21.02.2008 tarihinde "... ... EMLAK KOMİSYONCULUĞU FRANCHISE SÖZLEŞMESl"nin akdedildiğini, sözleşmenin 6. maddesinin B bendinde FRANCHISE İSİM ÜCRETİ olarak Franchise başlangıç ücreti haricinde her ay 200 TL + KDV tutarında ücretin ... tarafından ödeneceğinin kararlaştırıldığını, Müvekkilinin, işbu sözleşmenin yukarıda belirtilen maddesine dayanarak 01.08.2012 tarihinden 01.06.2016 tarihine kadar ödenmemiş olan Franchise İsim Ücretlerinin ve yasal faizinin tahsili amacıyla 26.01.2017 tarihinde ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosya ile toplam 13.696,38 TLlik İcra takibi başlattığını, borçlunun 06.02.2017 tarihinde takibe, ödeme emrine, borca, faize, masraf ve diğer tüm ferilere itiraz ettiğini, Davalının yapmış olduğu itirazda, "Müvekkilimin söz konusu karşı taraf alacaklıya karşı hiçbir borcu bulunmamaktadır." beyanlarında bulunduğunu, bu itirazları kabul etmediklerini, şöyle ki; Müvekkilinin işbu taraflar arasında imzalanmış olan sözleşmenin yürürlük tarihinden İtibaren sözleşmedeki tüm maddelerde üzerine düşen yükümlülükleri eksiksiz yerine getirdiğini, İcra takibinde talep etmiş oldukları Franchise İsim Ücretinin sözleşmede açıkça kararlaştırılmış olduğunu, Ayrıca davalı borçlu tarafından yapılmış olan itirazda, borçlunun açıkça imzaya itiraz etmemiş olmasının taraflar arasında yapılmış olan sözleşmenin kabulü anlamına gelmekte olduğunu iddia ederek; İtirazın iptaline, takibin devamına, İİK.m, 67 gereği borçlu aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı borçlu aleyhine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Taraflar arasında akdedilen 21.02.2008 tarihli "... Emlak Komisyonculuğu Franchise Sözleşmesinin 6. maddesinin B bendinde Franchise İsim Ücreti olarak Franchise Başlangıç Ücretinin belirlendiğini, Franchise İsim Ücreti olarak her ay 200 TL+KDV tutarında ücretin ... tarafından ödeneceğinin düzenlendiğini, taraflarınca ödeneceği düzenlenen başlangıç ve aylık Franchise İsim Ücretinin karşılığı, sözleşmenin gereği olan ve davacı tarafından yerine getirilmesi gereken yükümlülüklerin hiçbir surette yerine getirilmediğini, öyle ki dava dışı ...in başkanı olduğu İstanbul Emlak Komisyoncuları Odası bünyesinde ortak bir emlak portföy altyapısı kurmak düşüncesi ile davacı şirketi kurduğunu, yapılan toplantılar neticesinde emlak sektörünün öncüleri ile ... Franchise Sözleşmelerinin imzalandığını, ...'İn sürekli faaliyete geçeceği vaatleri ile müvekkili şirketin bekletildiğini, ancak beklentilerin sonuçsuz kaldığını, portföy altyapısı ve online satış ağı vaadinin fikir aşaması...