DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2019 KARAR TARİHİ : 01/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili tarafından sunulan 04/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile dava dışı ... San. A.Ş. arasında akdedilen kredi sözleşmesine istinaden davalı şirkete kredi kullandırıldığını, anılan sözleşmeyi diğer davalılar ... ile ...'ın müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, dava dışı asıl borçlu şirkete kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesabının 25/01/2019 tarihinde kat edilerek borçlulara ... Noterliği'nin 29/01/2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini ve alacağın kat tarihi itibariyle muaccel hale getirildiğini, borcun ödenmemesi üzerine, ... İcra...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/47 Esas KARAR NO : 2020/442 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2019 KARAR TARİHİ : 01/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili tarafından sunulan 04/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile dava dışı ... San. A.Ş. arasında akdedilen kredi sözleşmesine istinaden davalı şirkete kredi kullandırıldığını, anılan sözleşmeyi diğer davalılar ... ile ...'ın müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, dava dışı asıl borçlu şirkete kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesabının 25/01/2019 tarihinde kat edilerek borçlulara ... Noterliği'nin 29/01/2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini ve alacağın kat tarihi itibariyle muaccel hale getirildiğini, borcun ödenmemesi üzerine, ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı icra dosyası ile 5.276.184,39 TL nakdi ve 395.420,00-TL gayri nakdi alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, davalıların itirazlarının dayanaktan yoksun ve haksız olduğunu belirterek davalıların takibe yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir . CEVAP : Davalı taraflara çıkarılan tebligatların davalılara usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraflar davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiştir. DELİLLER : ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra dosyası, ... Noterliği'nin 29/01/2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi, kredi sözleşmesi ve ekleri, hesap haraketleri, davacı banka kayıtları, arabulucu tutanağı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı banka tarafından borçular ..., ..., ..., aleyhine kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle icra takibi başlatıldığı borçlular ... ve ... vekili tarafından yapılan borca itirazın süresinde olduğu ve davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Bankacı Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 16/06/2020 tarihli bilirkişi raporuna göre; davacı Banka ile dava dışı asıl borçlu ... San. A.Ş. arasında yukarıdaki tabloda belirtildiği şekilde muhtelif tarihlerde toplam 31 567.700,- TL tutarında çerçeve niteliğinde Genel Kredi Sözleşmesi ( GKS ) imzalandığı, Davalıların da söz konusu sözleşmelerde, müteselsil kefil olarak karşılarında gösterildiği şekilde, sözleşme limiti tutarında kefalet limiti ile sorumlu olmak kaydıyle kefalet imzalarının bulunduğu, takip tarihi itibariyle Davacı Bankanın, -Nakdi Kredi hesaplarından dolayı- Davalı borçludan olan alacağı 5.049,207,54 TL asıl alacak, 301 129,13 TL işlemiş faiz olmak üzere 5.350.336,67 TL alacaklı olduğu kanaatine varılmakla birli...