E. 2019/444 K. 2020/620

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/444 Esas KARAR NO : 2020/620

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2019 KARAR TARİHİ : 11/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın... Şubesi ile davalı kredi lehtarı/borçlusu ...Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden muhtelif ticari krediler kullandırıldığı, davalı/kefilinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzalamış olması nedeniyle borçtan sorumlu oldukları, borcun öngörülen süre içinde ödenmemesi nedeniyle Beşiktaş ... Noterliğinin 11.03.2019 tarih ve... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek 173.214,22 TL nakdi kredi alacağından dolayı kredi cari hesabının kat edildiği, ihtarname ile verilen sürede borcun ödenmemesi üzerine bu kez 19.12.2017 tarihinde İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile genel haiz yoluyla ilamsız icra takibine geçildiği, davalı yanın, asıl borca, işlemiş faize ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu, takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olarak itiraz edildiği belirtilerek, hukuka aykırı itirazın 177.678,31 TL alacak üzerinden iptaline, takibin devamına ve %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya cevap vermediği görüldü. GEREKÇE: Dava; bankacılık işleminden kaynaklı itirazın iptali davasından ibaret olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi, ihtarname, hesap özeti, defter ve kayıtları, bilirkişi incelemesi, keşif, tanık vs. delile dayanmıştır. Davaya dayanak İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında; alacaklı ... Bankası ...O tarafından borçlu ... ve... ve Org.Hizm.Ltd Şti aleyhine 173.497,72-TL asıl alacak, 3.662,39-TL işlemiş faiz, 183,12-TL BSMV, 335,08-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 177.678,31-TL alacağın tahsili için 02/04/2019 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçlular tarafından 08/04/2019 tarihinde süresinde asıl borç ile faize, faiz oranına ve ferilerine, itiraz edildiği anlaşılmaktadır. Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre davacının, davalı borçludan alacaklı olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınmış, 11/02/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı banka ile davalı kredi borçlusu/kredi lehtarı ...Ltd.şti. arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiği, işbu sözleşmeyi davalı kefilinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, anılan sözleşme kapsamında kullandırılan kredilerin öngörülen süre içinde ödenmemesi nedeniyle, davacı bankanın davalılar hakkında takip ve dava hakkının bulunduğu kanaati edinildiği, davalı/kefilin Kefalet limiti ve Sorumluluğunun: davalı kefilin / kefill...