DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2019 KARAR TARİHİ : 29/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ---------- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava dışı -------- kredi kullandırıldığını, davalı borçlu da işbu krediye müteselsil kefil olduğunu, dava dışı borçlu şirket ile müvekkil kurum arasında -------- tarihli ticari amaçlı taşıt kredi ve rehin sözleşmesi imzalandığını ve sözleşme hükümlerine göre; müvekkili kurum, dava dışı şirkete kredi kullandırmayı ve davalı borçlu da krediye ----------- olmayı taahhüt ettiklerini,müvekkilinin edimini İfa ettiğini ancak karşılığını alamadığını,müvekkili kurum dava dışı asıl borçlu şirkete kredi kullandırmak sureti ile sözleşme gereği üzerine düşeni yerine getirmiş,...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1088 Esas KARAR NO : 2020/589 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2019 KARAR TARİHİ : 29/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ---------- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava dışı -------- kredi kullandırıldığını, davalı borçlu da işbu krediye müteselsil kefil olduğunu, dava dışı borçlu şirket ile müvekkil kurum arasında -------- tarihli ticari amaçlı taşıt kredi ve rehin sözleşmesi imzalandığını ve sözleşme hükümlerine göre; müvekkili kurum, dava dışı şirkete kredi kullandırmayı ve davalı borçlu da krediye ----------- olmayı taahhüt ettiklerini,müvekkilinin edimini İfa ettiğini ancak karşılığını alamadığını,müvekkili kurum dava dışı asıl borçlu şirkete kredi kullandırmak sureti ile sözleşme gereği üzerine düşeni yerine getirmiş, ancak ne dava dışı asıl borçlu ne de davalı taahhütlerini yerine getirmediklerini,kredinin geri ödenmemesi üzerine ------------- yevmiye numaralı hesap kat İhtan gerek asıl borçlu gerekse müteselsil kefil olan davalı borçluya keşide edildiğini,Sözleşmenin kanuni ikametgâh maddesine göre; "Müşteri ve kefil, işbu sözleşmede yer alan hususlann yerine getirilmesini ve örfin tarafından kendilerine gerekli tebligatın yapılabilmesi için bu sözleşmede yazılı yeri kanuni ikametgahları olarak belirlediklerini, bu adreslere gönderilecek tebligatların kendilerine yapılmış sayılacağını, ileride diğer bir mahali kanuni ikametgahlan olarak tespit edecek olurlarsa bu yeni adresi noter aracılığı ile --------- bildirmeyi, bildirmedikleri takdirde bu sözleşmede yazılı adreslerine gönderilecek her türlü tebligatın noter veya postaya tevdi edildiği tarihte kendilerine tebliğ edilmiş sayılacağını kabul ve taahhüt ederler." Borcun ödenmemesi üzerine; dava dışı asıl borçlu şirket hakkında ---------- sayılı dosyasından menkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi davalı borçlu hakkında ise -------- İcra dosyasından genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine girişildiğini, davalı müşterek borçlu tarafından borç ödenmediği gibi müvekkili kuruma herhangi bir borcunun olmadığını borcun tamamına faizine ve ferilerine itiraz edildiğini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile davalı borçlunun ---------------Dosyası takibi hakkında ki --- takip miktarına yapılan itirazın ------ asıl alacak,-- işlemiş faiz ve --- olmak üzere toplam ---- üzerinden iptaline, --- tutarındaki asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %27,72 işleyecek temerrüt faizi ve %5 ----- üzerinden yapılan takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, söz konusu davanın ikame edilmesi sebebiyle sarf edilen tüm yargılama giderleri ve hak edilen vekâlet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini,"talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından davaya karş...