DAVA : İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) DAVA TARİHİ : 28/06/2019 KARAR TARİHİ : 28/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili 28/06/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesi ile; Müvekkilinin ayakkabı sektöründe mağazacılık alanında faaliyet gösterdiğini, İstanbul Ticaret Sicilinde ..... sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, müvekkilinin ayakkabı sektöründen yaşanan ekonomik kriz nedeniyle alacaklarını tahsil edemediğinden borçlarını ödeyemez duruma geldiğini, müvekkilinin aktif varlıklarının çok üzerinde olan borçlarını ödeyemez duruma gelmesinden dolayı, doğrudan iflasım isteme zarureti doğduğunu, müvekkili hakkında bir çok icra takibi başlatıldığını,...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/480 KARAR NO : 2019/1153
DAVA : İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) DAVA TARİHİ : 28/06/2019 KARAR TARİHİ : 28/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili 28/06/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesi ile; Müvekkilinin ayakkabı sektöründe mağazacılık alanında faaliyet gösterdiğini, İstanbul Ticaret Sicilinde ..... sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, müvekkilinin ayakkabı sektöründen yaşanan ekonomik kriz nedeniyle alacaklarını tahsil edemediğinden borçlarını ödeyemez duruma geldiğini, müvekkilinin aktif varlıklarının çok üzerinde olan borçlarını ödeyemez duruma gelmesinden dolayı, doğrudan iflasım isteme zarureti doğduğunu, müvekkili hakkında bir çok icra takibi başlatıldığını, çek bedellerinin ödeyemediği için hakkında ceza davaları açıldığını, müvekkilinin borca batık ve aciz durumda olduğunun sabit olduğunu, bu nedenlerle doğrudan iflas taleplerinin kabulü ile müvekkilinin iflasma karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE : Dava, 6102 sayılı TTK.nun 376/3. ve İİK'nın 179. madde hükümleri uyarınca doğrudan iflas istemine ilişkindir. Davacı şirketin borca batık olması halinde, iflas beyan ve talebini düzenleyen İİK'nın 179. maddesinde, bu istemin ilan edileceği hususuna değinilmemiş ise de, İİK'nın 181. maddesi yollamasıyla İİK'nın 166/2. maddesinde öngörülen usulle iflas talebini ilan edilmeli, alacaklılara müdahale veya itiraz imkânı tanınmalıdır. Zira, alacaklılar iflas talebinin ilanı üzerine davaya müdahale veya itiraz ederek, borçlunun iflas talebini, hakkındaki takipleri ertelemek ve borçlarını ödemeyi geciktirmek için yaptığını ileri sürme ve borçlarının muvazaalı olarak aktifinden fazla olması sonucunu doğuracak kötüniyetli davranışların önüne geçmek ve alacaklılara davacı şirketin borca batıklığı iddiasının gerçek olmadığını kanıtlama olanağı vermek amacıyla iflas talebinin İİK'nın 166. maddesinde öngörülen usulle ilan edilmesi ve yapılacak ilan üzerine, iflas talebine itiraz edenler varsa bu itirazların değerlendirilip mahkemece iflas koşullarının oluşup oluşmadığı re'sen araştırılarak varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekir. Somut olayda, mahkemece, ilanlar İİK'nın 166. madde hükmüne uygun olarak yapılmıştır. İİK'nın 179. maddeleri uyarınca iflasa karar verilebilmesi için şirketin borca batık durumda olması gerekir. Borca batıklık, borçlunun malvarlığındaki aktif değerler toplamının, pasif değerler toplamını karşılayamaması durumudur. İflas talebi üzerine mahkemece bilirkişi incelemesi yapılarak iflas talebinin yerinde olup olmadığı belirlenir. Borca batıklığın tespiti için 6102 sayılı TTK 'nın 376/3. maddesi uyarınca bir borca batıklık bilançosu hazırlanmalıdır. 6102 sayılı TTK.nun 376/3. maddesine göre ...