Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/561 · K. 2019/1120
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/561 K. 2019/1120

E. 2019/561K. 2019/112021 Kasım 2019
alacağın tahsilihacizicrai işlemistinaf yoluödeme emriicra takibibaşvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 25/07/2019 KARAR TARİHİ : 21/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 25/07/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkilinin davalı nezdinde çalıştığı süre içerisinde ödenmeyen işçilik alacaklarının tahsili amacıyla Bakırköy ... İş Mahkemesi'nin ... Esas - .... Karar sayılı dosyası ile alacak davası açtığını ve mahkemece davalarının kısmen kabulüne karar verdiğini, işbu kararın davalı vekili tarafından temyiz edildiğini ve Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin .... Esas -.... Karar sayılı kararı ile denetimden geçtiğini ve söz konusu mahkeme kararının...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/561 KARAR NO : 2019/1120

DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 25/07/2019 KARAR TARİHİ : 21/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 25/07/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkilinin davalı nezdinde çalıştığı süre içerisinde ödenmeyen işçilik alacaklarının tahsili amacıyla Bakırköy ... İş Mahkemesi'nin ... Esas - .... Karar sayılı dosyası ile alacak davası açtığını ve mahkemece davalarının kısmen kabulüne karar verdiğini, işbu kararın davalı vekili tarafından temyiz edildiğini ve Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin .... Esas -.... Karar sayılı kararı ile denetimden geçtiğini ve söz konusu mahkeme kararının onanarak dosyalarının kesinleştiğini, bunun üzerine söz konusu mahkeme kararının infazı ve hükmedilen alacakların tahsili amacıyla İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlatıldığını ve borçlu tarafa icra emri gönderildiğini, ödeme emrinin borçlu vekiline tebliğ edildiğini ve dosyalarının kesinleştiğini, müvekkilinin alacaklarının tahsili amacıyla icrai işlemler yaptığını, borçlunun taşınmazlarına haciz konulduğunu, 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının tahsili amacıyla İ.İ.K. 89/1 maddesi uyarınca ilgili yasal işlemler tatbik edildiğini ancak tahsil borç edilemediğini yine müvekkilinin alacakları gibi müvekkili ile birlikte davalarının kısmen kabulüne karar verilip alacaklarının tahsili için başvurulmuş olan müvekkilinin de alacaklarının ödenmediğini, bu nedenle davalarının kabulü ile ... İnşaat Proje Taahhüt Turizm Ve Ticaret A.ş.'nin doğrudan doğruya iflasını, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA; Davalı vekilinin 18/09/2019 havale tarihli dilekçesini özetle; müvekkilinin doğrudan davalıya borçlu olmadığını, davacı ..., müvekkili şirketin Kristal Şehir projesinde faaliyet gösteren .... İnşaat Taahhüt Gıda Tekstil Sanayi Ticaret Ltd. Şti. ünvanlı taşeronu şirketin personeli olarak çalıştığını, işbu davaya konu olan Bakırköy ... iş Mahkemesinin .... Esas nolu dosyası incelendiğinde görüleceğini, müvekkili şirketin, davacının personeli olduğu .... İnşaat Taahhüt Gıda Tekstil Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'ye hak edişlerini eksiksiz olarak ödemiş olmasına rağmen, ... İnşaat Taahhüt Gıda Tekstil Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'nin davacıya, takip konusu haklarını ödemediğini, dolayısı ile Bakırköy....İş Mahkemesinin .... Esas ve ..... Karar no'lu kararıyla müvekkilinin zaten ödemiş olduğu bedeli tekrar ödemek zorunda bırakıldığını, bu nedenle müvekkili şirketin aslında davacının haklarını ödediğini, fakat aracı konumunda olan ... İnşaat Taahhüt Gıda Tekstil Sanayi Ticaret Ltd. ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 177

Aşağıdaki hallerde alacaklı evvelce takibe hacet kalmaksızın iflasa tabi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 181

159, 160, 164, 165 ve 166 ncı maddeler bu fasıl hükmüne göre vukua

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 4

Vergi dairesi mükellefi tesbit eden, vergi tarh eden, tahakkuk ettiren ve

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/370 · K. 2019/1214

19 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/251 · K. 2019/415

8 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/412 · K. 2019/642

11 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/271 · K. 2019/762

2 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/56 · K. 2019/759

10 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/311 · K. 2019/1306

12 Aralık 2019