DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 08/05/2019 KARAR TARİHİ : 12/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili Şirket tarafından davalı ... Tekstil Konfeksiyon San. Tic. A.Ş'ye çeşitli tarihlerde baskı işleri hizmeti yapıldığını ve bu işlerin karşılıksız çıktığını, davalı tarafından Müvekkili Şirkete davaya konu çeklerin kesildiğini, çeklerin süresinde bankaya ibrazında karşılıksız çıktığını, bunun üzerine icra takiplerinin yapıldığını ve davalı şirketin adresini terk etmesi nedeniyle tebligat yapılamadığını, yapılan tüm araştırmalara rağmen borçlunun adresini bulunamadığnı, bir çok mağdurun bulunduğunu, şirket yetkisili ...'nün...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/311 Esas KARAR NO : 2019/1306
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 08/05/2019 KARAR TARİHİ : 12/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili Şirket tarafından davalı ... Tekstil Konfeksiyon San. Tic. A.Ş'ye çeşitli tarihlerde baskı işleri hizmeti yapıldığını ve bu işlerin karşılıksız çıktığını, davalı tarafından Müvekkili Şirkete davaya konu çeklerin kesildiğini, çeklerin süresinde bankaya ibrazında karşılıksız çıktığını, bunun üzerine icra takiplerinin yapıldığını ve davalı şirketin adresini terk etmesi nedeniyle tebligat yapılamadığını, yapılan tüm araştırmalara rağmen borçlunun adresini bulunamadığnı, bir çok mağdurun bulunduğunu, şirket yetkisili ...'nün yurtdışına kaçtığını ve hakkında yakalama kararı olduğunu öğrendiğini, şirket yönetim kurulunda bulunan ...'nün ise Bu nedenlerle davanın kabulü ile, müvekkilimin davalıdan 1.950,169 Türk Lirası alacaklı olduğunun tespiti ile iflâsına karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava, İİK madde 177. ve devamı maddeleri uyarınca davalının iflasına karar verilmesini istemine ilişkindir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği, şirketin sicil kayıtlarının gönderildiği, şirket muamele merkez adresi itibariyle mahkememizin kesin yetkili olduğu, şirketin sicil kaydının devam ettiği anlaşılmıştır. Taraflar arasınaki uyuşmazlığın; İİK 178.maddeye göre doğrudan iflas koşullarının oluşup oluşmadığından kaynaklandığı, tespit edilmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamelerinde iflas istemeye yetkisinin bulunduğu, 15.000,00-TL iflas avansının davacı tarafça yatırıldığı, iflas talebinin İİK'nun 166.maddesinin 2.fıkrasındaki usulle Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde ve tirajı 50.000 'in üzerinde yurt çapında yayınlanan gazetelerden birinde ve Basın İlan Kurumu Portalında ilan edilmiş, ilana ilişkin gazetesi nüshası dosyaya gönderilmiştir. Küçükçekmece Vergi Dairesi Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği, incelenmesinde; .... vergi numaralı mükellefi ...şirketinin 25.07.2013 tarihinde Merter Vergi Dairesinden nakil gelerek faaliyetine başladığı, ancak 27.05.2019 tarihinde işyeri nezdinde yapılan yoklamasında mükellefin adresini terk ettiği anlaştıldığından 2004/13 sayılı iç genelgeye istinaden resen terk işlemlerinin devam ettiği bildirilmiştir. Küçükçekmece İlçe Emmiyet Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği, incelenmesinde; ... Malı. ... Sok. No.... Blok sayılı yerde bahse konu işyerinin daha önce faaliyet gösterdiği, ancak şu an işyerinin boş ve kapalı olduğu, çevrede yapılan anıştırmada iflastan dolayı iş...