DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 21/05/2019 KARAR TARİHİ : 19/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 21/05/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/10/2016 tarih .... Esas, ve .... karar sayılı ilamı ile davacının iflasına karar verildiğini, iflas tasfiyesinin Denizli .... İcra İflas Müdürlüğü .... İflas sayılı dosyasından yürütüldüğünü, davacının alacaklarına binaen Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas ve Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyalarından iflas yolu ile takip başlatıldığını, ödeme emirlerinin Bakırköy ......
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/370 KARAR NO : 2019/1214
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 21/05/2019 KARAR TARİHİ : 19/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 21/05/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/10/2016 tarih .... Esas, ve .... karar sayılı ilamı ile davacının iflasına karar verildiğini, iflas tasfiyesinin Denizli .... İcra İflas Müdürlüğü .... İflas sayılı dosyasından yürütüldüğünü, davacının alacaklarına binaen Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas ve Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyalarından iflas yolu ile takip başlatıldığını, ödeme emirlerinin Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasından 03/09/2018 tarihinde, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasından 29/05/2019 tarihinde tebliğ alındığını, davalının herhangi bir itirazı olmaması nedeniyle takibin kesinleştiğini, bu süreçte borçlunun borcunu ödemek için de herhangi bir gayretinin olmadığını, bu nedenle davalının iflasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA; Davalıya usule uygun tebligat çıkarılarak dava dilekçesinin tebliği sağlanmış ise de, davaya herhangi bir cevap verilmediği anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; İİK.nun 173 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış kambiyo senetlerine özgü takibe dayalı kesinleşmiş iflâs yoluyla takipten dolayı takip borçlusu davalının iflâsı istemine ilişkindir. İİK.nun 173/2 maddesi atfıyla aynı Kanun'un 166/2 nci maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ve tirajı 50.000'in üzerinde ve yurt düzeyinde dağıtım yapılan gazetelerden birinde iflâs talebi ilan edilmiş, gazete nüshaları dosyaya ibraz edilmiş, yargılama sırasında bir kısım alacaklılar davaya müdahil olmuştur. ¨18.000,00 iflâs avansı davacı tarafça yatırılmıştır. Davalı şirketin ticaret sicil kaydı celp edilmiş incelenmesinde;firmanın sicil kaydının faal olarak devam ettiği, firma adresi itibariyle davaya bakmanın mahkememiz yetki alanında kaldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Bilirkişi .... tarafından düzenlenen 15/10/2019 havale tarihli bilirkişi raporunda;Davacı şirketin, asıl alacak takip tarihinden bir sonraki celse tarihi olan 19/12/2019 tarihine kadar hesaplanan faiz, vekalet ücreti, tahsil harcı ve icra masrafları olmak üzere, 19/12/2019 tarihi itibariyle depo emrine esas alacak tutarının ¨ 2.715.671,60 olarak ...