DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/03/2019 KARAR TARİHİ : 24/09/2019 K.YAZIM TARİHİ : 23/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 07.03.2019 tarihli harçlandırma tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili ......'nun ....... Plastik San. Tic.Ltd. Şti'de birlikte çalıştıkları 3 arkadaşı ile beraber 40.000-TL sermaye ile kendi işlerini kurmaya karar verdiklerini ve bu doğrultuda ... ve...... ile islami ortaklık kurduklarını,..... Plastuk ismini verdikleri bu işyerinde müvekkilinin e-SGK olarak girişinin şoför olarak yapıldığını 2016 yılında ...'in zarar etmekte olduklarını, borçları üstleneceğini, davacının kendisinden bir alacağı kalmadığını ve başka bir ortak bulduğunu , söyleyerek müvekkilinin...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/165 Esas KARAR NO : 2019/913
DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/03/2019 KARAR TARİHİ : 24/09/2019 K.YAZIM TARİHİ : 23/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 07.03.2019 tarihli harçlandırma tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili ......'nun ....... Plastik San. Tic.Ltd. Şti'de birlikte çalıştıkları 3 arkadaşı ile beraber 40.000-TL sermaye ile kendi işlerini kurmaya karar verdiklerini ve bu doğrultuda ... ve...... ile islami ortaklık kurduklarını,..... Plastuk ismini verdikleri bu işyerinde müvekkilinin e-SGK olarak girişinin şoför olarak yapıldığını 2016 yılında ...'in zarar etmekte olduklarını, borçları üstleneceğini, davacının kendisinden bir alacağı kalmadığını ve başka bir ortak bulduğunu , söyleyerek müvekkilinin sermayesini ve kar payının davalı ......Plastik San Tic Ltd. Şti'ye kaydırdığını ve davalıların bu yolla sebepsiz zenginleştiğini, müvekkilinin takribi olarak 10.000.,00-TLzararı bulunduğunu, müvekkiline mobbing uygulandığını bu nedenle 40.000,00-TL sermaye , 60.000,00-TL ortaklık kar payı alacağı ve psikolojisinin bozulması nedeni ile 20.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 120.000,00-TL'nirir davalılara gönderilen ihtarname terihinden itibaren işleyeek en yüksek reeskont faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ......Plastik San Tic Ltd. Şti vekili 01.04.2019 havale tarihli cevap
dilekçesinde özetle; Müvekkiylinin avacıyı tanımadığını, diğer davalı ile de ticari ilişkisi bulunmadığını diğer davalı ...'in oğlu ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili 09.04.2019 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davanın zamanaşımına uğradığını, davanın haksız olduğunu ve ispata muhtaç olduğunu, ispat yükünün davacıda olduğunu bu nedenle davanın reddinine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, adi ortaklık payından alacak ve manevi tazminat talepli HMK'nın 105. Maddesinde düzenlenen EDA davasıdır TBK'nun 620 maddesinde "Adi ortaklık sözleşmesi, iki ya da daha fazla kişinin emeklerini ve mallarını ortak bir amaca erişmek üzere birleştirmeyi üstlendikleri sözleşmedir " şeklinde yapılmıştır. Adi ortaklık, bir ticari işletmeyi işletmek şeklinde olabileceği gibi esnaf işletmesi veya hiç bir işletme olmaksızın bir kaç kişinin muhtemel kazancı paylaşmak amacıyla emeklerini ve mallarını bir araya getirme şeklinde de olabilir. 6102 sayılı TTK. 4.maddesine göre bir davanın ticari dava olabilmesi için uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğmuş bulunması veya anılan yasa maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan sayılması gerekir. Aynı Kanunun 12. maddesinde "Bir ticari işletmeyi, kısmen de olsa, kendi adına işleten kişiye tacir den...