DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/04/2019 KARAR TARİHİ : 30/04/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/05/2019 Davacı vekili tarafından açılan Ticari Şirket davasının Mahkememizde yapılan incelemesi sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin ....A.Ş şirketinin paydaşı olduğunu anılan şirketin dava dışı ... A.Ş ninde %83,33 oranında sermaye payına sahip olduğunu, davalının şirketin yönetim kurulu başkanı ve hakim ortağı olduğunu, davalının 29/11/2017 yılında beyin kanaması nedeni ile beyin ameliyatı olması sonucu bakıma muhtaç kaldığını, davalının eşi olan ...'in Büyükçekmece .... Sulh Hukuk Mahkemesinin.... E ve .... K sayılı kararı ile 22/02/2018 tarihinde vasi olarak atandığını, atama kararı ile ....Bankası .... Şubesine nezdindeki kiralık kasanın 05/07/2018 tarihinde açıldığını, kasa içerisinden...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/285 Esas KARAR NO : 2019/491
DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/04/2019 KARAR TARİHİ : 30/04/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/05/2019 Davacı vekili tarafından açılan Ticari Şirket davasının Mahkememizde yapılan incelemesi sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin ....A.Ş şirketinin paydaşı olduğunu anılan şirketin dava dışı ... A.Ş ninde %83,33 oranında sermaye payına sahip olduğunu, davalının şirketin yönetim kurulu başkanı ve hakim ortağı olduğunu, davalının 29/11/2017 yılında beyin kanaması nedeni ile beyin ameliyatı olması sonucu bakıma muhtaç kaldığını, davalının eşi olan ...'in Büyükçekmece .... Sulh Hukuk Mahkemesinin.... E ve .... K sayılı kararı ile 22/02/2018 tarihinde vasi olarak atandığını, atama kararı ile ....Bankası .... Şubesine nezdindeki kiralık kasanın 05/07/2018 tarihinde açıldığını, kasa içerisinden hamiline yazılmış hisse senetleri ile henüz yazılmamış hisse senetlerinin bulunduğunu, bu hisse senetlerinden 3.960 adetinin müvekkiline ait olduğunu, davalı kısıtlının vasisi tarafından müvekkiline ait hisse senetlerinin kısıtlının kasasında olması nedeni ile hisselerin sahibi olduğunu bildirmesi üzerinde iş bu davanın açılmış olduğunu beyanla dava konusu hisse senetleri üzerine ileride telafisi imkansız zararlara yol açmamak için üçüncü şahıslara devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, şirket ortaklık payı alacağının tahsili kaynaklı davadır. Bilindiği üzere, HMK 14/2. maddesinde " Özel hukuk tüzel kişilerinin ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına, veya üyesine karşı veya... açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir."denildiği, mahkememizin yargı alanı içinde bulunmadığı, davaya bakmakla yetkili Mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla davanın usulden reddine, mahkememizin yetkisizliğine karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-1-Davacı vekilinin davalı aleyhine açmış olduğu İtirazın İptali davasının HMK 14/2 maddesinde düzenlenen kesin yetki kuralı gereği HMK 114/1-ç , HMK 115/2.maddesi gereğince usulden reddine, mahkememizin yetkisizliğine, HMK 20.madde gereği kararın kesinleştiği tarihten 2 hafta içinde mahkememize başvuru yapıldığında dava dosyasının İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere...