DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/03/2019 KARAR TARİHİ : 05/04/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 08/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 28/03/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin davalı .... A.Ş'nin kuruluş sermayesinin %50 hissesinin sahibi iken ortaklar arasında düzenlenen inanç sözleşmesi ile hissenin davalı ...'ye devredildiğini, daha sonra devir sebebinin ortadan kalkması ile birlikte %50 hissenin %27'lik kısmının tekrardan davacı adına tescilinin kararlaştırıldığını, ancak taahhüdünün yerine getirilmemesi nedeniyle Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasında dava açıldığını, dava devam ederken davalı ...'nin hasılat paylaşımı...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/220 Esas KARAR NO : 2019/364
DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/03/2019 KARAR TARİHİ : 05/04/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 08/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 28/03/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin davalı .... A.Ş'nin kuruluş sermayesinin %50 hissesinin sahibi iken ortaklar arasında düzenlenen inanç sözleşmesi ile hissenin davalı ...'ye devredildiğini, daha sonra devir sebebinin ortadan kalkması ile birlikte %50 hissenin %27'lik kısmının tekrardan davacı adına tescilinin kararlaştırıldığını, ancak taahhüdünün yerine getirilmemesi nedeniyle Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasında dava açıldığını, dava devam ederken davalı ...'nin hasılat paylaşımı sözleşmesi yapacağı taahhüdü üzerine şarta bağlı olarak davadan feragat edildiğini beyan ederek %27 lik payın kendisine iadesi ile ticaret siciline tescil ve ilamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Somut olayda davacı, davalı ... A.Ş'nin kuruluş sermayesinin %50 hissesinin sahibi iken ortaklar arasında düzenlenen inanç sözleşmesi ile hissenin davalı ...'ye devredildiğini, daha sonra devir sebebinin ortadan kalkması ile birlikte %50 hissenin %27'lik kısmının tekrardan davacı adına tescilinin kararlaştırıldığını, ancak taahhüdünün yerine getirilmemesi nedeniyle Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin....esas sayılı dosyasında dava açıldığını, dava devam ederken davalı ...'nin hasılat paylaşımı sözleşmesi yapacağı taahhüdü üzerine şarta bağlı olarak davadan feragat edildiğini beyan ederek %27 lik payın kendisine iadesi ile ticaret siline tescil ve ilamına karar verilmesini talep etmiştir. Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....esas ... karar sayılı dosyası incelendiğinde davacı tarafından huzurdaki davanın davalılarından ... ve .... A.Ş ye karşı aynı taleple dava açıldığı, davacı vekili tarafından ilk olarak taraflar arasında sözlü mutabakat sağlandığı bahisle davadan vazgeçme dilekçesi verildiği, daha sonra şartsız olarak davadan feragat edildiğine ilişkin dilekçe sunulduğu, devam eden yargılamada mahkemece 30/04/2018 tarihli celsede dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi üzerine davacı vekili tarafından yenileme dilekçesi sunulduğu, daha sonra yenileme dilekçesinin sehven verildiği beyan edilerek yine şartsız olarak feragat dilekçesi sunulduğu anlaşılmıştır. Yukarıda bahsi geçen dosyaya sunulan dilekçeler birlikte değerlendirildiğinde, davacının şartsız olarak davadan feragat ettiğinin kabul edilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır. Davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar yapılabileceği gibi karşı tarafın kabulüne bağlı olmayıp yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Bu nedenle daha önce aynı taleple...