Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, taraflar arasında cari hesap şeklinde devam eden ilişkide davalı yanca zaman zaman cari hesaba mahsuben kısmi ödemeler yapıldığını ancak cari hesaptan kalan bakiye borç tutarı ödenmediğini, bakiye borç ödenmediğinden Bakırköy ...... icra Müdürlüğünün ...... Esas numaralı dosyasında icra takibi başlatılarak borçluya ödeme emri gönderildiğini, davalının, borcun tamamına ve ferilerine itiraz ederek takibi durmasına sebep olduğunu, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğundan itirazının iptaline, %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talep ve dava...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/470 KARAR NO : 2019/370
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/05/2017 KARAR TARİHİ : 02/04/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/04/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, taraflar arasında cari hesap şeklinde devam eden ilişkide davalı yanca zaman zaman cari hesaba mahsuben kısmi ödemeler yapıldığını ancak cari hesaptan kalan bakiye borç tutarı ödenmediğini, bakiye borç ödenmediğinden Bakırköy ...... icra Müdürlüğünün ...... Esas numaralı dosyasında icra takibi başlatılarak borçluya ödeme emri gönderildiğini, davalının, borcun tamamına ve ferilerine itiraz ederek takibi durmasına sebep olduğunu, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğundan itirazının iptaline, %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı taraf tebligata rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER: Bakırköy ..... icra Müdürlüğünün .... Esas numaralı dosyası, ticaret sicil kayıtları, fatura suretleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. Celp edilen Bakırköy....... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyasının tetkikinde, davacı tarafından 16.01.2018 tarihinde davalı aleyhine faturadan kaynaklı alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 15.02.2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun takibe itiraz ettiği, itiraz sebebiyle takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce taraflar arasındaki uyuşmazlık konularında mali bilirkişiden 19/02/2019 havale tarihli rapor alınmıştır. GEREKÇE:
Sorun: Davacının davalıdan takibe konu alacağının olup olmadığı, davalının itirazlarının yerinde bulunup bulunmadığı varsa davacının takibe konu alacağın miktarının ne olduğuna ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Çözüm: Taraflarca sunulan delillerle, TBK, TTK, ve İİK bakımından değerlendirilmesinin yapılmasıdır. Dava, davacının, davalı ile olan ticari ilişki dolayısıyla oluşan fatura alacağının tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinden ibarettir. Genel Olarak; Faturaya dayalı alacak davalarında davalı akdi iiişkiyi açıkça kabul etmemiş ise taraflar arasında akdi bir ilişkinin bulunduğunu ispat külfeti faturayı düzenleyen alacaklı tarafa düşmektedir, öncelikle şunu belirtmek gerekir ki, bir ticari ilişki ve bu ilişkiden kaynaklı alacağının olduğunu iddia eden taraf bunu yazılı belgeler ile ispat etmesi gerekir. İspatın konusu, ispat yükünün kimde olduğu ve ispat vasıtalarının neler olduğu HMK 187,190 ve 200. Maddelerinde açıkça belirtilmiştir. Alacaklı düzenlediği faturadaki malların ya da hizmetin karşı tarafa teslim edildiğini HMK 200. Maddesinde belirtilen deliller ile ispat etme...