E. 2018/67 K. 2019/388
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti DAVA TARİHİ : 14/02/2018 KARAR TARİHİ : 10/10/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının tütün sektöründe faaliyet gösterdiğini ..., ... ,... gibi tanınmış markaların üreticisi ve tescilli tek ve gerçek hak sahibi olduğunu, müvekkilinin ... markasının TPE nezdinde ... numarası ile tescilli olup bu markanın Türkiye'de tanınmış marka statüsünde olduğunu, davalının ... esas unsurlu olarak markayı tanıtım, reklam, ssoyal medya, tabela, menülerde restaurant/cafe işletmesinde kullanarak( ... , ..., ... ibareleri ile ) davacının markasına tecavüz ve haksız rekabet teşkil yarattığını, bu durumun tespiti , durdurulması, önlenmesi, dilekçesinde bildirilen sosyal medya...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/67 Esas KARAR NO : 2019/388
DAVA : Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti DAVA TARİHİ : 14/02/2018 KARAR TARİHİ : 10/10/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının tütün sektöründe faaliyet gösterdiğini ..., ... ,... gibi tanınmış markaların üreticisi ve tescilli tek ve gerçek hak sahibi olduğunu, müvekkilinin ... markasının TPE nezdinde ... numarası ile tescilli olup bu markanın Türkiye'de tanınmış marka statüsünde olduğunu, davalının ... esas unsurlu olarak markayı tanıtım, reklam, ssoyal medya, tabela, menülerde restaurant/cafe işletmesinde kullanarak( ... , ..., ... ibareleri ile ) davacının markasına tecavüz ve haksız rekabet teşkil yarattığını, bu durumun tespiti , durdurulması, önlenmesi, dilekçesinde bildirilen sosyal medya hesaplarına erişimin engellenmesi, ihtiyati tedbire karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA;Davalı beyan dilekçesinde: Derdestlik ve yetki itirazında bulunmuş, ayrıca ... Tic. Ltd Ştinin Tamer Yüzer tarafından kurulduğunu ve ''...'' ve ''...'' markalarının ... adına Türk Patent Enstitüsü nezdinde tescilli olduğunu, davacının ''... '' markaları için markanın hükümsüzlüğü davaları açtığını, 01.07.2016 tarihinde ''...'' markası yönünden ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 23.02.2017 tarih ve ...E. , ...K. Sayılı ilamıyla da davacının açtığı davanın reddedildiğini, bu davalarda lehe karar alamayınca tescilli olduğunu bildiği halde markaların tescilsiz olduğu iddiasıyla bu sefer haksız rekabetten bahisle dava açtığını,haksız açılan davanın REDDİNE karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE; Dava konusu; Davacıya ait "..." markasının davacının tanınmış markalarından olduğunu, davalı eyleminin davacının markasına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti, durdurulması, önlenmesi, dilekçesinde bildirilen sosyal medya hesaplarına erişimin engellenmesi, ihtiyati tedbire karar verilmesi istemlidir. Davanın açılmasını müteakip davacı ve davalının dava, cevap dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, duruşmada hazır olanlar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, arabuluculuk kurumundan faydalanmak istenilmediğinden tahkikat duruşmasına devam olunmuş, beyanlarında geçen deliller toplanmış, HMK 184.madde kapsamında hazır olanlardan tahkikat ile ilgili beyanları sorulmuş, HMK 186. madde kapsanında ise karar duruşmasında hazır olanlardan esas ile ile ilgili son diyecekleri sorulmuştur. ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 23.02.2017 tarih ve ...E. , ...K. Sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilmiş, dosyanın istinaf incelemesi aşamasında olduğu,mahkememizce resen uyapta yapılan incelemede İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİnin...