Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hükümsüzlüğü ve Manevi tazminat talepli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının "..." ibareli ... nolu markanın sahibi olduğunu, markasının tanınmış marka olduğunu, davalı firmanın ... no ile "..." markasını tescil ettirdiğini, davalı kullanımının davacının marka hakkına tecavüz oluşturduğunu, bu kapsamda eylemlerin tespiti, önlenmesi, durdurulması, ... ibaresinin kullanımının engellenmesi için tedbir kararı verilmesine, 10.000 TL manevi tazminatın tahsiline, davalı adına tescilli ... nolu markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA; Davalı vekilinin cevap dilekçesinde; taraf marka ve logolarının farklı olduğunu, asya ibaresinin coğrafi bir terim olduğunu, TPE nezdinde tescilli ... ibareli tescil olduğunu, faaliyet alanlarının farklı...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/135 Esas KARAR NO : 2019/389
DAVA : Marka Hükümsüzlüğü ve Manevi tazminat DAVA TARİHİ : 22/03/2018 KARAR TARİHİ : 10/10/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hükümsüzlüğü ve Manevi tazminat talepli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının "..." ibareli ... nolu markanın sahibi olduğunu, markasının tanınmış marka olduğunu, davalı firmanın ... no ile "..." markasını tescil ettirdiğini, davalı kullanımının davacının marka hakkına tecavüz oluşturduğunu, bu kapsamda eylemlerin tespiti, önlenmesi, durdurulması, ... ibaresinin kullanımının engellenmesi için tedbir kararı verilmesine, 10.000 TL manevi tazminatın tahsiline, davalı adına tescilli ... nolu markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA; Davalı vekilinin cevap dilekçesinde; taraf marka ve logolarının farklı olduğunu, asya ibaresinin coğrafi bir terim olduğunu, TPE nezdinde tescilli ... ibareli tescil olduğunu, faaliyet alanlarının farklı olduğunu, Müvekkiline ait ... numaralı ... markasının; yazı, şekil, faaliyet alanı bakımından davacı yanın markasıyla hiçbir benzerliğinin bulunmadığını, davacı yanın bahsetmiş olduğu internet sitesi ... ve ...Tic. Ltd, Şti ile müvekkilinin bir bağlantısının olmadığını,Davacı yanın markasının tescil tarihi ile müvekkili davalının tescil başvurusu arasında 1 sene kadar süre olduğu ve bu sürede davacı markasının tanınmış bir hale gelmesinin hayatın olağan akışına ters olduğunu,davanın reddi gerektiğini bildirdikleri anlaşılmıştır. DELİLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE; Dava konusu uyuşmazlık; davacının "..." ibareli ... nolu markasına davalı firmanın ... no ile "..." markası ile tecavüz gerçekleştirdiğini, bu kapsamda eylemlerin tespiti, önlenmesi, durdurulmasına ... ibaresinin kullanımının engellenmesi için tedbir kararı verilmesine, 10.000 TL manevi tazminatın tahsiline, davalı adına tescilli ... nolu "..." ibareli markanın hükümsüzlüğü istemleriyle açılmış bir davadır. Türk patent ve marka kurumundan davacı ve davalının marka tescil belgeleri ile armötür alanında ... ibaresi içeren diğer dava dışı firmalara ait marka tescil belgeleri celp edilmiştir. Davanın açılmasını müteakip davacı ve davalının dava, cevap dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, duruşmada hazır olanlar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, arabuluculuk kurumundan faydalanmak istenilmediğinden tahkikat duruşmasına devam olunmuş, beyanlarında geçen deliller toplanmış, HMK 266. madde kapsamında bilirkişi raporu alınmasını müteakip , HMK 184.madde kapsamında hazır olanlardan tahkikat ile ilgili beyanları sorulmuş, HMK 186. madde kapsanında ise karar duruşmasında hazır olanlardan esas ile ile ilgili son diyecekleri sorulmuştur. HMK 266. madde kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Düzenlenen raporun d...