E. 2017/781 K. 2019/1035

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/781 Esas KARAR NO : 2019/1035 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/09/2017 KARAR TARİHİ : 21/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; icra takibine haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini, taraflar arasında sözleşmeye dayalı ticari bir ilişki olduğunu, sözleşmeye göre ürün bedeli ve ödeme döviz cinsinden belirlendiğini, fatura düzenlenirken ürün birim fiyatı Amerikan doları cinsinden yazıldığını, geç ödemeler için kur farkı faturası kararlaştırıldığını, ödeme yapılması için sözleşemede sadece döviz hesapları yazıldığını, Yargıtay uygulamalarına göre taraflar arasnıda sözleşme varsa kur farkı faturası düzenlendiğini, icra takibine itirazın kötü niyetli olduğunu, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini beyanla fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerindeki itirazın kaldırılması ve takibin devamına karar verilmesini, davalı likit olan alacağına, haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğinden %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu yanıt dilekçesi ile taraflar arasında sözleşmenin 5.maddesi gereği sözleşme konusu ürünler ve karşılığında ödenen bedellerin belirlendiğini, dava konusu yazıcıların mülkiyetinin bila bedel Türsab'a belirleyeceği yerde eğitilmesi kararlaştırıltığını, sözleşmelerin sona erme tarihinden yeniden sözleşme yapılmadığını, davacı tarafından düzenlenen fatulara müveklili şirkete tebliğ edildiğini ve itiraz edilmeyerek kesinleştiğini, söz konusu faturaların ödenmediğinden bahisle 08/12/2016 tarihinde ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplere özgü ödeme emri düzenlenerek müvekkil şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, çek bedeli tahsil edilerek dosya borcunun kapatıldığını, davacı tarafından ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile müvekliil aleyhine 70.570,58-TL bedelli kur farkı faturasına dayalı icra takibi başlatıldığını, ilamsız takiplere özgü ödeme emri düzenlenerek müvekkile 01/03/2017 tarihinde tebliğ edildiğini ve takibin durduğunu, ayrıca müvekkilinin malvarlığına tedbir konulmasının talep edildiğini beyanla davanın reddine, kötüniyetle icra takibi başlatıldığından davacının alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER 1-... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası 2-Taraflar arasındaki 19/07/2013 tarihli sözleşme 3-Davacının ticari defter ve belgeleri 4-Bilirkişi kök ve ek raporu, ...