DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 01/09/2015 KARAR TARİHİ: 24/09/2019 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı ... A.Ş. arasında imzalanan 12.12.2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi gereği dava dışı şirkete Çek Taahhüt Kredisi, Nakdi Krediler, Şirket Kredi Kartı, Ticari Kredili Mevduat Hesabı kullandırıldığını, diğer davalılar ...Şti., ..., ...ise bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, müvekkili banka ile imzalanan kredi sözleşmesi hükümleri ihlal edildiğinden kredi hesabı 31.07.2015 tarihi itibarı ile kat edildiğini, davalı borçlulara ...Noterliğinden 31.07.2015 tarihli ve ...yevmiye numaralı borcun ödenmesi ihtarını ve kullanılan...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/862 Esas KARAR NO : 2019/1149
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 01/09/2015 KARAR TARİHİ: 24/09/2019
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı ... A.Ş. arasında imzalanan 12.12.2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi gereği dava dışı şirkete Çek Taahhüt Kredisi, Nakdi Krediler, Şirket Kredi Kartı, Ticari Kredili Mevduat Hesabı kullandırıldığını, diğer davalılar ...Şti., ..., ...ise bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, müvekkili banka ile imzalanan kredi sözleşmesi hükümleri ihlal edildiğinden kredi hesabı 31.07.2015 tarihi itibarı ile kat edildiğini, davalı borçlulara ...Noterliğinden 31.07.2015 tarihli ve ...yevmiye numaralı borcun ödenmesi ihtarını ve kullanılan krediye ilişkin hesap özetlerini içeren ihtarnameler keşide edilerek gönderildiğini, borçluların kat tarihi itibariyle; nakdi kredilerden kaynaklanan 87.582,77 TL. nakdi borcu ve çek taahhüt kredisi nedeniyle verilen çek yapraklarından iade edilmeyen 24 adet çek yaprağı nedeni ile de 28.800,00 TL gayri nakdi kredi borcu bulunduğunu, muaccel borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine ise üzerine İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayalı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını ve İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını,. Borçluların borca, ferilerine, faize itiraz etiklerini, açıklanan nedenlerle; davalıların İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yaptıkları haksız itirazın iptali ile takibin devamını, kötü niyetli davalılar tarafı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti ve dava giderlerinin davalıya tarafa yüklenmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ve davacı banka arasında imzalanmış olan kredi sözleşmesine istinaden, teminaten müşteri çeki olarak adlandırılan takip borcuna yeter meblağda çek davacı bankaya teslim edildiğini. Söz konusu çekler tutanak ile teslim edilmiş olup süresi içerisinde banka tarafından tahsil edildiğini. Davalı şirketlerin günümüze kadar olan, teminatta ve portföyde yer alan çekleri ile hesap hareketlerinin incelenmesi halinde bu durum ortaya çıkağını, gayrinakdi kredi kapsamında, takip borçlusu şirket tarafından keşide edilen çeklerin karşılığı olmaması halinde ödenen bedeller ise bankadan tahsil edilmediğini, buna rağmen 28.800,00 TL alacak kalemi oluşturularak bedelin müvekkillerinden talep edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, bir an için borcun varlığı kabul edilse dahi takibe konu kredi kefilleri yönünden usulüne uygun kat edilmediğini, Müvekkili ... adına gönderilen ... Noterliği nin 31.07.2015 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin müvekkilinin işte olduğunu...