DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 01/11/2017 KARAR TARİHİ: 06/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 01/11/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; İstanbul ...İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine yürütülen icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini, davacı şirketten ... poliçe nosu ile sigortalı dava dışı ...'e ait ... nolu meskende 15/03/2016 tarihinde hırsızlık olayı meydana geldiğini, sigortalı olan meskende çelik kapının kırılmak suretiyle hasar gördüğünü, ekspertiz raporunda davalının kusuru nedeniyle meydana geldiğini, sigorta poliçesi kapsamında davacı şirketçe hasarın karşılandığını, davalı firmaya ait özel güvenlik görevlileri mevcut...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/968 Esas KARAR NO : 2019/326 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 01/11/2017 KARAR TARİHİ: 06/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 01/11/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; İstanbul ...İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine yürütülen icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini, davacı şirketten ... poliçe nosu ile sigortalı dava dışı ...'e ait ... nolu meskende 15/03/2016 tarihinde hırsızlık olayı meydana geldiğini, sigortalı olan meskende çelik kapının kırılmak suretiyle hasar gördüğünü, ekspertiz raporunda davalının kusuru nedeniyle meydana geldiğini, sigorta poliçesi kapsamında davacı şirketçe hasarın karşılandığını, davalı firmaya ait özel güvenlik görevlileri mevcut olmasına rağmen sigortalının zarar gördüğünü, davalı güvenlik şirketinin hırsızlığı engelleme görevini yerine getirmediğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalıya ait bulunan menkul ve gayrimenkullere ihtiyat-i tedbir konulmasına, İstanbul ...İcra Müdürlüğü... Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize verdiği 26/12/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile dava konusu olayın meydana geldiği..Site Yönetimi arasında 31.03.2016 imza tarihli, Güvenlik Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, İşbu sözleşme uyarınca davalı şirket tarafından bahse konu sitede güvenlik ve koruma hizmeti verildiğini, 15.03.2016 tarihinde davalı şirket tarafından güvenlik hizmeti verilen dava konusu sitede C otopark kapısının belirli aralıklarla bozulması nedeniyle davalı şirket güvenlik personelleri arızanın giderimi ile ilgilenildiğini, otomatik kapıları resetleyerek aktif hale getirmeye çalıştıklarını, sitenin hem B hem de C kapılarında güvenliği sağlamaya çalıştıklarını, hırsızlar araçla C kapı girişinden site içine giriş yaptıklarını ve dava dışı sigortalı daire sakini ...in dairesinde meydana gelen hırsızlık olayı neticesinde ..., site yönetimine, dairesinin sigortalı olduğunu ve bu nedenle mücevher ve parasının çalınmasından dolayı gördüğü zararı sigorta şirketinden talep edeceğini, sadece dava konusu olayın meydana gelmesi neticesinde hasar gören daire kapısının onarımının site yönetimi tarafından yapılmasını istediğini, daire sakininin site yönetiminden hasar giderimi dışında başkaca herhangi bir talebi olmadığını, hasar gören daire kapısının onarılmasını sağlamış ve işbu onarım için davalı şirket tarafından 2.354,00TL ödendiğini, Hasarlı kapının onarılmasından sonra geçen zaman zarfında sigortalı daire sakini ...in davalı şirketten baş...