DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 01/11/2017 KARAR TARİHİ: 27/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka tarafından davalı ...Şti.'ne kredi hesapları açılıp kullandırıldığını, kredi ödemeleri yapılmaması nedeniyle kredi hesapları ... Noterliği 31.03.2017 tarih ve... yevmiye ihtarı ile 31.03.2017 tarihinde kat edilerek borcun ödenmesini talep ettiklerini, borcun ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğü ...esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, yapılan icra takibinde takibe ve borca itiraz edildiğini, açıklanan nedenlerle; davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının iptaline, takibin işbu davada asıl alacak tutarlarına işleyecek...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/961 Esas KARAR NO: 2019/274
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 01/11/2017 KARAR TARİHİ: 27/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka tarafından davalı ...Şti.'ne kredi hesapları açılıp kullandırıldığını, kredi ödemeleri yapılmaması nedeniyle kredi hesapları ... Noterliği 31.03.2017 tarih ve... yevmiye ihtarı ile 31.03.2017 tarihinde kat edilerek borcun ödenmesini talep ettiklerini, borcun ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğü ...esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, yapılan icra takibinde takibe ve borca itiraz edildiğini, açıklanan nedenlerle; davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının iptaline, takibin işbu davada asıl alacak tutarlarına işleyecek temerrüt faizleri, icra masrafları, gider vergileri ve icra vekalet ücretinin tahsili için takip talebindeki bu konulardaki kayıt ve şartlarla devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak cevap verilmediği görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67 maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dava konusu ihtilaf; taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Dosyamıza getirtilen İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 19.607,53-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce davacı iddiası, davalı taraf savunması, icra dosyası ve banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi raporunda davacı banka ile dava dışı kredi borçlusu/kredi lehtarı ... Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşme kapsamında kullandırılan kredilerin öngörülen süre içinde ödenmemiş oldukları nazara alındığında, davacı bankanın davalı hakkında takip ve dava hakkının bulunduğunu, davacı bankanın takip tarihi itibariyle alacaklarının * Nakdi Kredi Yönünden toplam 19.275,44 TL olduğu, mahkemece fazlaya ilişkin 332,09 TL'nin (19.607.53-19.275.44=) reddi durumunda takip tarihinden itibaren 18.230,59 TL asıl alacak tutarı tamamen tahsil edilinceye kadar yıllık %27 oranında sözleşmesel temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte istenebileceği, *Gayrinakdi Çek...